Die Klimakatastrophe

Anzeige

 

Grundsätzlich ja.
Aber nicht für den aus einem eventuellen Weiterbetrieb gewonnen Strom. Da die Anlagen und die Endlagerung ja schon vorhanden sind, bzw. letzteres ohnehin geschaffen werden muss. Egal ob ein paar Brennstäbe usw mehr oder weniger oder Rückbau ein paar Jahre eher oder weniger.

Sorry, aber das kannst du leider nicht beurteilen. Wie alle Ideologen.

 

Also hätte man keines der AKWs abschalten brauchen? Auch nicht Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf?
Warum sollten die 6% der Leistung nicht importiert werden können?

Ab wann ist man denn ein Ideologe und gilt das dann auch für Dich?

 

Ach Gottchen. Wer ist denn derjenige, welcher immer noch keine weiteren (wirtschaftlichen) Kenndaten in den anderen Thema geliefert hat?
Angesichts dieser, deiner Worte sind wir uns dann wohl nicht einmal unähnlich.

 

Das kann ich -wie gesagt- ja für mich selber auch nicht beurteilen

Da ich aber sozusagen einen Mix aus alter und neuer Energiepolitik favorisiere, würde ich eher vermuten, das ich in dem Punkt nicht ideologisch denke.
Fast schon anti-ideologisch...........was man dann auch schon wieder als Ideologie sehen kann

 

So, wie die Dinge liegen, möchte Söder Gundremmingen und Isar2 in Landesverantwortung weiterbetreiben.
Mal sehen, wie weit er mit dem Vorhaben kommt.

 

Und warum kann man den 6% Atomstrom Anteil nicht importieren, das Kabel nach Norwegen habe ich ja schon erwähnt, welche Ideologie steckt da dahinter? Stromaustausch in ganz Europa ist doch keine schlechte Ideologie.

Dass du mit den Daten, die ich dir bereits oft genannt habe, nicht mit umgehen kannst, ist ja wohl dann eher dein Problem.

 

Gar nicht.

 

Ja, vor allen den Atomstrom-Import.......

Falsche Fragestellung:
Warum kann man den Anteil nicht selber weiterproduzieren ?

Richtig, aus rein ideologischen Gründen. Und nicht aus wirtschaflich sinnvollen.

 

Vom importierten Strom betrug der Anteil an Atomstrom 9 % das heißt 4,5 TWh, das ist doch ok, selbst wenn dieser sich verdoppelt. Habe ich ja auf den vorherigen Seiten durchgerechnet.

Wenn andere Länder AKWs betreiben wollen und den Müll auch in ihren Böden entsorgen, dann muss man das akzeptieren, man hat sich vor Jahrzehnten auf einen Ausstieg geistig vorbereiten können. Den Aufschrei verstehe ich nicht.

Ich würde sagen man spart sich künftig die teure Entsorgung des Atommülls. Wenn das nicht wirtschaftlich ist! Die Erzeugung von Atomstrom kostet realistisch gesehen 42 Cent, was daran ist wirtschaftlich? Wer trägt die Kosten der Versicherungsdifferenz? Wer trägt die Kosten der Entsorung, wir Steuerzahler. Also sind die Atomstromkosten Milchmädchenrechnungen und das ist die Ideologie