Die Klimakatastrophe

Anzeige

@rabbe Das ist offensichtlich eine gewollte Missinterpretation... Ist mir ein Rätsel, wie man dem Klimaschutz noch immer Böses unterstellen kann/will...

Klimaschutz = Umweltschutz = Artenschutz

Natürlich soll und muss ein Lebensraum für Tiere beibehalten werden. Es geht darum, dass nicht ganze Windparks durch Einklage von irgendwelchen Artenschutz- oder Denkmalschutz-Verbänden verhindert werden, weil eventuell mal ein Vogel in der Nähe gesichtet wurde oder man in einem Kilometer Entfernung eines denkmalgeschützen Gebäudes aus dem Fenster ein Windrad erkennen kann. Und wenn sich das Klima so weiter entwickelt, wie in dem letzten Jahrzehnt, dann hast du mit der Verhinderung von erneuerbaren Energien zum Wohle einer Tierart zwar kurzfristig geholfen, auf Dauer aber für deren Aussterben gesorgt. Das verstehst du schon, oder?

In den Städten eignen sich Photovoltaikanlagen bestens. Die kann man auf alle Dächer anbringen. Windräderparks eignen sich eben besser auf dem Land und Wasser. Weder hat das mit Doppelmoral zu tun, noch dass ich oder andere Befürworter nicht gewillt sein sollen, Opfer zu leisten.

 

Wohnen im Schließfach einer Stadt und neben den anderen Selbstverliebten? Never ever.

 

Gar nicht.
Mit einer Demokratie rettest du die Welt nicht vor dem Klimawandel. Das ist das erste Opfer welches du bringen musst, verabschiede dich von der Demokratie. Die Mehrheit ist nicht in der Lage die Bedrohung zu erkennen und entsprechend darauf zu reagieren. Wer es ehrlich meint mit der Klimarettung, der muss auch sagen dass die Demokratie dafür ausgesetzt werden muss. Vielleicht sollte man feste Kriterien für die Wiedereinführung festlegen, aber erstmal muss sie weg, sonst übernehmen die Jonsons, Trumps und Bolsonaros, sowie andere Populisten, diese Welt.

 

China, Indien, USA, Brasilien, Russland... keiner kümmert sich um das 1,5 ° Ziel

 

Es würde reichen, die demokratische teilhabe nicht nur auf Menschen zu beschränken, sondern auf sämtliche betroffenen Spezies auszudehnen.

 

Sehe ich leider ähnlich. In einer Demokratie kann man nur mit Aufklärung und Sensibilisierung für das Problem um Zustimmung werben. Dass aber alle so in kürzester Zeit mitziehen, halte ich auch für nahezu unrealistisch. Diese Zeit haben wir nicht mehr. Es muss sofort angegangen werden. Eigentlich schon vor ein paar Jahrzehnten.

 

Ich verstehe dich schon. Du unterstellst den Klagenden pauschal etwas Böses und profitorientierte Windkraftanlagenbetreiber und Beitreiber von Solarparks siehst du pauschal als das Gute an. Woher rührt das? Weil es ein Herr Habeck so sieht und aktuell deine oben genannte Formel zu Grabe trägt?
Warum Windkraftanlagen ungeeignet für Städte sein sollen, erschließt sich mir nicht. Die sollen doch vollkommen harmlos und sicher sein den Angaben der Betreiber zufolge. Und wenn Hochhäuser, Kathedralen oder Fernsehtürme in den Städten stehen können, dann können dies auch Windkraftanlagen. Übrigens, aus Stadtparks könnten auch problemlos Solarparks werden. Oder aus Sportparks. Und schon sind wir wieder in Dortmund, Strobelallee 50. Schon einmal darüber nachgedacht, welchen Fußabdruck dieser Verein und seine Fans in der Umweltbilanz hinterlassen? Da wären Windkraftanlagen und Solarpaneele deutlich besser. Aber gut, dieses Opfer kann man ja auf keinen Fall verlangen, da es um Fussball geht. Nur das die Landbevölkerung noch mehr und noch mit viel höheren Windkraftanlagen "beglückt" wird.

 

Um Gottes Willen. Dann streiten am Ende Menschen darüber wer den Willen der Affen besser interpretieren kann, oder den der Eisbären.

Nein, die Demokratie ist ungeeignet als Staatsform das Problem zu lösen. Du brauchst eine vorrübergehende Diktatur der Wissenschaft.

 

Sehe ich ähnlich.

Allerdings sehe ich jetzt schon wieder @Grauhaar und andere am Horizont Zeter und Mordio schreien.

 

@rabbe So, wie du "argumentierst", wirst du keine Debatte zum Ende/Erfolg führen können... Es gibt eben nicht nur die krassen Gegensätze... Wohlstand oder Steinzeit, schwarz oder weiß.

Ich unterstelle diesen Klagenden grundsätzlich keine böse Absicht. Nur eine falsche Interessenauslegung, die zu unklugen/selbstzerstörerischen Ergebnissen führt.

Mach dich bitte nicht weiter lächerlich mit dem Einwand, warum denn kein Windrad in der Stadt aufzustellen. Ich mute es auch keinem Dorf an, in 5 Meter Entfernung mit dem Lärm eines Windrads auskommen zu müssen. Natürlich muss man den Leuten einen gewissen Mindestabstand zugestehen. Und diesen kann man in einer Stadt einfach nicht gewährleisten.

Solaranlagen auf Wohn- und Industriedächern würde ich sehr begrüßen. Dazu leistet erfreulicherweise auch Borussia Dortmund seinen Beitrag:
Photovoltaik-Beispiele aus allen deutschen Städten!.