Die Klimakatastrophe

Anzeige

Kleben lassen und drum herum fliegen.

 

Hab ich (mittlerweile) einen etwas anderen Eindruck.

 

Du bist eben zu unsensibel um das zu erkennen.

 

Die sind schon genug dadurch bestraft, daß sie durch die alten Generationen ihrer Zukunft beraubt wurden!

 

Ach Gottchen, der/die/das nächste FfF Klebekind

 

Erklär' mir, dass du in der Materie drin steckst und wir diskutieren dieses Thema gerne weiter. Nur so viel: Die Fördermittelgeber prüfen nicht zwangsläufig selbst, sondern geben die Projektskizzen oder -anträge an Fachkundige, die Gutachten erstellen. Diese Fachkundigen sind auch nur Wissenschaftler. Der Gutachter von heute ist der Antragsteller von morgen und der Gutachter von morgen ist der Antragsteller von heute. Und wenn der Gutachter es sich nicht mit seinen Kumpels verscherzen will (und damit eine Retourkutsche riskiert), dann wird der Antrag positiv bewertet. Oder der Antragsteller schreibt das Gutachten gleich selbst oder diktiert es per Telefon. Klingt unglaubwürdig? Dann tut's mir leid, wenn ich gerade eine Traumwelt zerstöre. Die Wissenschaft, die ich kenne, ich kein bisschen ehrlicher oder besser als der Rest der Welt. Wo immer ein persönlicher Vorteil erlangt werden kann, wird zugeschlagen.

 

Es wird nicht nur an einem Institut geforscht. Wissenschaft ist international. Veröffentlichte Experimentalergebnisse können von anderen Instituten in gleicher Versuchsanordnung nachgestellt und danach entweder bestätigt oder widerlegt werden.

 

Ich wiederhole mich gerne: Zeige mir, dass man sich heute wirklich noch die Arbeit macht, Ergebnisse anderer durch Nachstellversuche zu überprüfen. Das kostet Arbeitskraft, Zeit und Geld. Nichts davon bekommt man bezahlt. Also blieben nur "Enthusiasten", mit entsprechenden Mitteln und Langeweile. Das sehe ich aber in der Wissenschaftslandschaft nicht. Die Realität sieht anders aus: Von einem Forschungsprojekt ins nächste. Quasi mit der Bewilligung der Gelder werden schon die nächsten Anträge eingereicht. Da bleibt überhaupt keine Zeit für freie Forschung.

Nicht selten ist nur noch der Professor einer Forschergruppe fest angestellt. Der Rest wird nur über Drittmittel finanziert, von denen am Ende des Projekts 0 € übrig bleiben.

 

@Pavel2000
Zu flunkern um an Forschungsgelder zu gelangen ist eine Sache, aber falsche Forschungsergebnisse im großen Stil zu veröffentliche ist eine andere Dimension.
Weshalb sollte das nicht aufgedeckt werden?

Im Übrigen halte ich mich selber an den Leitspruch von Blaise Pascal. Bei ungewissen Situationen ist die Sicherheitsposition der Risikoposition vorzuziehen,
weil es aus der Sicherheitsposition einen Weg gibt und aus der Risikoposition dieser Weg nicht vorhanden ist.

 

Ganz einfach: Wenn bestimmte Forschungsergebnisse maßgeblich für das künftige volkswirtschaftliche Handeln sind, wird jede der drei großen Volkswirtschaften (China, EU, USA) darauf bedacht sein, veröffentlichte Forschungsergebnisse selbst zu verifizieren oder falsifizieren, um danach nicht falsch zu entscheiden.

Hätten die Briten mal bloß auf ihre Volkswirte gehört...