Die Klimakatastrophe

Anzeige

Die Überschrift ist allerdings ziemlich unsinnig. Ulrike Herrmann geht es ja nicht speziell um die Energiewende, ihr geht es um das ganze System. Mit dem Koalitionsvertrag oder selbst dem Grünen Parteiprogramm hat das nur am Rande zu tun.

 

Hier wird seit einigen Tagen auch geheizt, so wie die anderen Jahre auch, im Wohnzimmer 20-21 Grad. Im Bad 22 Grad. Der Rest bleibt kalt, Das Schlafzimmer wird nur am WE geheizt um die Feuchtigkeit aufzunehmen und abzulüften. Da gibt es auch nix mehr zu sparen.



Wir haben unten eine Fußbodenheizung und Fliesen. Wenn man da nicht heizt, zieht einem der Beton die Wärme aus den Socken.
Bleibt spannend, wie das bei dem Wetter, kaum Wind, bedeckt und Regen, nach Wolkenkuckucksheimer Manier in Zukunft werden wird.
Die Grünen haben eine trockene Semmel im Kopf und die, die sie wählen, ganz offensichtlich auch.

 

Das heizen eines Schlafzimmers ist eigentlich komplett überflüssig. Lüften reicht.

 

Nicht im Winter. Da kühlt die Butze total aus oder die Luftfeuchte bleibt bei gut 60 Prozent. Wir müssen einmal in der Woche heizen, was auch lediglich 18-19 Grad bedeutet. Das Hygrometer lügt nicht.

 

Bei uns im Haus kein Problem. Baujahr 1998.
Nix mit feucht. Ordentlich lüften und fertig.

Und Winter ? Welcher Winter ?

 

Liegt eventuell an der Größe. Wir haben ein ziemlich kleines Schlafzimmer. Unser Haus ist Baujahr 97, 32er Ytong mit Kalksandsteinbossen verblendet.
Erachte das einmalige heizen auch nicht als Problem, zumal es draußen in der Zeit auch eher meistens feucht, als kalt ist.
Einmal die Woche geheizt, Betten frisch bezogen, fettisch.

 

Man beachte das Lieferdatum, das ist ja wie früher als es noch Kataloge gab, da musste man auch 4-6 Wochen warten.
Der Preis für eine 600 Watt Balkon Anlage ist mit 1200 Euro recht happig, ich hatte vor kurzen Videos auf YT aus 2020 gesehen, da wurde noch mit 800 Euro gerechnet. Aber aktuell gehen die Preise durch die Decke, und Pearl macht aktuell recht viel mit Solar. Sicherlich ein gutes Geschäft für die

 

Ja, preislich ein Witz und technisch auch.

 

Was zu beweisen wäre...

Ich zitiere mich mal selbst:

Die pauschale Behauptung, das Wiederhochheizen wäre teurer als die Temperatur zu halten, ist schlichtweg falsch. Vielmehr kommt es auf den Einzelfall und die zu berücksichtigenden Nebenbedingungen an.

Wie ich oben schrieb, entspricht die Abkühlkurve eines warmen Körpers einer Exponentialfunktion. Pro gleicher Zeiteinheit gibt ein Körper mit der Temperatur T1 mehr Energie an seine Umgebung ab als ein Körper mit der Temperatur T2 (mit T1 > T2 und gleicher Umgebungstemperatur). Wer's nicht glaubt: Wasser in einem geschlossenen Topf erhitzen und anschließend die Abkühlung messen.

In Einzelfällen kann die Behauptung richtig sein. Nämlich dann, wenn die Abkühlung der Wände zu deren Durchfeuchtung führt, was die Wärmeleitfähigkeit der Wände massiv erhöht. Oder wenn in der Phase des Wiederaufheizens der Wirkungsgrad der Heizung in den Keller geht, sodass die damit erzeugten "Verluste" die Gewinne durch die Abkühlung übersteigen. Praktisch dürfte das jedoch nur bei Niedrigenergiehäusern von Relevanz sein, bei denen die Absolutmenge an benötigter Energie aber auch entsprechend gering ist.

Alle weiteren Faktoren, die das Wohlfühlen beeinflussen, wie die Strahlung warmer Wände oder Einrichtungsgegenstände oder auch die Aufheizdauer haben keine direkte Verbindung zur benötigten Heizenergie. Das gerne ins Feld geführte "bei einer kalten Wand muss ich höher heizen, um mich wohl zu fühlen" ist prinzipiell auch nur temporärer Natur (bis die Wand warm ist) und kann durch striktes Festhalten an der gewünschten Raumtemperatur (mittels Thermostat) umgangen werden.

 

Unzähligen OLED und 8K Fernsehern droht ab März 2023 der Verkaufsstopp

Mal wieder fantastisch, was die EU da sich leistet. OLED werden als Stromfresser bezeichnet... Selbst bei maximalster "Helligkeit", wenn alle "Pixel leuchten", sind sie sparsamer als ein LCD, wo dauerhaft alles "leuchtet"... Oh Man...