1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Die Klimakatastrophe

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von momax, 5. Januar 2019.

  1. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.832
    Zustimmungen:
    5.429
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Der AfD Wähler ist hingegen schlau und lässt die Rechnung von den künftigen Generationen zahlen.
     
  2. Gast 188551

    Gast 188551 Guest

    Der Bildbericht enthält aber ziemlich viele Fehler. ;)
    Richtig ist, dass es wohl an der Schnellladesäule dank des Eichrechts teurer wird, aber wohl nicht so dramatisch.
    Tesla hat letzte Woche vom zeitbasierten Tarif an seinen Superchargern auf 40 Cent pro KW/h umgestellt und somit den Preis fast verdoppelt, nur um gestern wieder auf 30 Cent zurück zugehen,welches aber immer noch etwas teurer ist.
    Sobald genügend Konkurrenz vorhanden ist, werden sich auch die Preise einpendeln.
    Für die allermeisten Fahrer ist dies ohnehin egal, da man meistens eh nicht am Schnelllader lädt, sondern daheim, am Arbeitsplatz usw. Hier ist man deutlich günstiger als Diesel/Benzin. Dazu kommen systembedingt deutlich günstigere Wartungskosten hinzu.

    Die Schnelllader muss man als Serviceleistung annehmen, welcher es einem erlaubt auch problemlos weite Strecken mit dem E-Auto zurücklegen. Und teurer als Diesel/Benzin ist es dann auch nicht.

    Eines erkennt man aber derzeit noch, für einen Vielfahrer sind Dieselfahrzeuge noch die bessere Alternative.
     
  3. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    Gleiches könnte man den Wählern der meisten anderen Parteien andichten, für die das Thema CO2 schlicht kein vorrangiges Problem darstellt.
     
  4. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.832
    Zustimmungen:
    5.429
    Punkte für Erfolge:
    273
    Richtig. Diese Schlaumeier sind aber in der AfD am stärksten vertreten. Auch die Position zu Asyl und Flüchtlingen ist ja nichts anderes als purer Egoismus nach dem St. Floriansprinzip.
     
  5. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    Da ich keine AfD-Mitglieder kenne und auch noch nie bei einer Parteiversammlung o.ä. anwesend war, kann ich dazu nichts sagen. Ich höre aber auch sonst nur höchst selten, dass jemand das Thema CO2-Ausstoß anspricht und ich glaube auch nicht, dass das großartig mit Egoismus zu tun hat.
     
  6. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.787
    Zustimmungen:
    13.625
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    Galileo Galilei war 1633 der Meinung das sich die Erde um die Sonne dreht. 99,9 % der damaligen renommierten Wissenschaftler hielten das für Unsinn. Wer hat Recht? Die 99,9 % der Wissenschaftler oder Galileo??
     
    Fakeaccount und Redfield gefällt das.
  7. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.832
    Zustimmungen:
    5.429
    Punkte für Erfolge:
    273
    Da hast Du natürlich Recht. Der neue Galilei ist Beatrix von Storch.



    Wieso bist Du eigentlich sicher, dass die Erde keine Scheibe ist?
     
  8. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    Die Von Storch ist einfach nur eine völlig unbedeutende Person. Nicht mehr und nicht weniger.
     
  9. Redfield

    Redfield Talk-König

    Registriert seit:
    21. Juni 2006
    Beiträge:
    6.642
    Zustimmungen:
    17.696
    Punkte für Erfolge:
    273
    Bist du der festen Überzeugung, dass vor allem die männliche iranische Bevölkerung, um ein islamisches Land als Beispiel zu nennen, die zu 98 Prozent aus Muslimen besteht, Millionen Christen wie Popstars empfangen würde und es widerspruchslos hinnehmen würde, wenn in den Schulen und Kitas plötzlich Schweinefleischgerichte für Christen auf der Speisekarte stehen würden, christliche Frauen die gleichen Rechte wie islamische Männer hätten und christliche Homosexuelle Männer und Frauen sich ungezwungen in der Öffentlichkeit zeigen?
    Und was du mit St. Floriansprinzip umschreibst, ist nichts weiter als der natürliche Selbsterhaltungstrieb eines Staates und seiner Bürger.
    Die islamische Ideologie unterwandert die freiheitlich demokratische Grundordnung. Je mehr Muslime nach Deutschland strömen umso mehr ist die freiheitlich demokratische Grundordnung in Deutschland bedroht. Und da bin ich sehr egoistisch und sage, das will ich hier nicht haben. Komisch, bei CO² heißt es immer, man soll an die künftigen Generationen denken. Das sollte dann auch für eine drohende Islamisierung Deutschland und Europas gelten.
     
    Pedigi und FilmFan gefällt das.
  10. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.832
    Zustimmungen:
    5.429
    Punkte für Erfolge:
    273
    @Redfield : und weil manch muslimisch geprägter Staat intolerant ist, müssen wir es auch sein? Was genau kritisierst Du an diesen Staaten, wenn Du eigentlich das gleiche Ziel der Intoleranz verfolgst?

    Und Deine wahnhaften Islamisierungspahantasien solltest mit einem Profitherapeuten diskutieren, da kann ich nicht weiterhelfen. Alternativ könntest Du auch den Aluhut absetzen.

    Ärgerlich ist wohl nur, dass aufgrund der Klimadebatte das längst erledigte Flüchtlingszuzugsthema bei den Wählern nicht mehr so zieht. Deshalb werden Deine Postings immer wütender und verzweifelter.
     
    LucaBrasil gefällt das.