Die Klimakatastrophe

Anzeige

Ist ja auch klar so nach Fukushima. Frag mal heute in Zeiten der hohen Energiepreise. Da kämen vermutlich andere Ergebnisse raus.

 

Nein, der Fehler war, das man mit Emotionen "argumentierte" und nicht mit Fakten.

Wie es auch sei, es bringt nichts mehr darüber zu lamentieren oder diskutieren, der Zug ist für uns abgefahren.

 

Das ist nicht immer so 100%ig zu trennen. Zumal sich basierend auf Fakten keine 100% Sicherheit für die Nutzung der Atomkraft ergeben, und die negativen Auswirkungen bei einem Unfall die größten Ausmaße haben im Vergleich zu allen Arten der Stromerzeugung.

 

Früher, also 2009 hatten wir auch noch keine Klimakatastrophe und keinen Dieselskandal, den Leuten war auch noch nicht bewusst, was und wer ihnen das Leben schwer machen und in die Taschen greifen wird. Wenn es neue Herausforderungen gibt, dann sollte man alles überdenken, auch den Ausstieg aus der Kernenergie. Für den ich mich nach wie vor ausspreche. Von grünen Ökoträumereien mit autarkem Leben aus der hohlen Hand halte ich allerdings auch nichts. Vor allem anderen steht für mich die Versorgungssicherheit. So fern diese nicht gegeben ist, möchte ich nicht Opfer der Experimente grüner Tagträumer werden. Allein deshalb nicht, weil diese sich selbst aller Orten im Wege stehen. Erst für Windräder plädieren und dann herum demonstrieren wenn mal welche gebaut und entsprechende Stromtrassen gebraucht werden.

Bin da ganz bei Adenauer, schmutziges Wasser schütte ich erst dann weg, wenn sauberes vorhanden ist.

 

Sagen wir "mit Schwerpunkt" auf Emotionen.

 

Es ist nicht nur Fukushima, sondern Tschernobyl war ebenfalls noch in den Köpfen vieler Leute.

Die Annahme dass Stromerzeugung aus Atomkraft preisgünstig ist ist (leider) eine Fehlannahme.
Wenn man alle Kosten zusammenrechnet ist Atomkraft sogar mit die teuerste Art elektr. Strom zu generieren.

https://www.iwr.de/news/atomenergie...-irrelevant-zu-teuer-und-zu-langsam-news37071

 

Die Mehrzahl der Leute entscheidet nunmal so, das mag ein Makel der Demokratie sein. Aber falls die Meinung aller Bürger gleich gelten soll ist das nunmal so.
Alternativ müssten Experten alle Verantwortung für das Volk übernehmen.

 

Das müsste man individuell berechnen Laufzeit+Ertrag-Kosten etc. Ich bleibe dabei, es bringt nichts wenn in Deutschland abgeschaltet wird und in Ost und Westeuropa gehen neue ans Netz.

 

Und ich bleibe dabei: Wenn man das eigene Handeln immer nur dem was die anderen tun (oder nicht tun) orientiert, dann
ist das schlichtweg falsch.

 

Manchmal erfordern neue Herausforderungen auch, alte Entscheidungen zu überdenken.