Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Die Harald Schmidt Show wird eingestellt!

Dieses Thema im Forum "ARD, ZDF, RTL, Sat.1 und Co. - alles über Free TV" wurde erstellt von Frank_Drebin, 8. Dezember 2003.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 43 von 46

parpar Junior Member

Registriert seit:

5. Februar 2003

Beiträge:

49

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

6

Anzeige

Zitat aus dem Spiegelartikel]Alle vier wurden im Studio von ein und derselben als Putzfrau auftretenden Komparsin gemimt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Spiegel-Journalist ist auf jeden Fall kein Kenner der Show, sonst hätte er gewußt, dass die "Komparsin" die Klofrau von Bonito ist.

parpar, 31. Dezember 2003

#421
TylerKint Senior Member

Registriert seit:

27. Januar 2002

Beiträge:

303

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Ich fand es echt langeilig.
Na ja, jetzt mal ehrlich - ich bin ein großer, groooßer Fan von Schmidt, hab sicherlich 80% der Shows in den letzten 8 Jahren gesehen, aber wenn ein anderer so etwas abliefern würde, würde er in der Luft zerissen werden - das ganze Essen, Bleigießen, Orakel, 4 mal die Putzfrau - nun ja, bei Schmidt meinen viele "Ich muss es sehen und gut finden, wenigstens clever finden" - aber genau darüber macht er sich indirekt lustig. Da sitzt man den ganzen Abend über da und schaut sich an, wie ein paar Leute etwas belangloses machen.

Okay, Beispiel, jetzt mal einer vortreten:
In seiner letzten Show hat Schmidt eine Szene aus einem Theaterstück aufgeführt - jetzt würde mich doch mal interessieren, wer das witzig oder auch nur unterhaltsam fand. Sicherlich hat er eine clevere Intention gehabt, gerade dieses Stück aufzuführen, aber die haben die wenigsten kapiert, zum anderen ist eine clevere Intention noch lange nicht unterhaltend.

TylerKint, 31. Dezember 2003

#422
wolf Gold Member

Registriert seit:

15. Januar 2001

Beiträge:

1.626

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Hier schreibe ich nochmal rein was ich bereits in der Rubrik Wunschliste geschrieben hab. Weil es dort wohl ubersehen wird.
Wir die Harald Schmidt Fans lassen uns hier im Bord nicht beleidige. Das haben wir nicht nötig. Wenn hier einer aus dem Bord vebannt werden soll dan so einer wie der Luccass. Ich hoffe im Sinne aller Harald Schmidt Liebhaber gesprochen zu haben.
Schöne Grüße auch an die Mods dieses Bords.

wolf, 31. Dezember 2003

#423
Michael Platin Member

Registriert seit:

29. Januar 2001

Beiträge:

2.940

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

DM800, AZBox HD, Elanvision, Openbox...

Zitat von Michael1708:

Im Gegensatz zum Spiegelartikel gibt es beid er Frankfurter Rundschau sowie bei der Süddeutschen Zeitung doch etwas niveauvollere und positivere Rezensionen zur Jahresrückblick - Show des Harald Schmidt Teams.

Ich denke, die jeweiligen Printer haben den Schmidtschen Humor doch etwas besser verstanden als der Spiegel - Printer.

Hier die Links:

Frankfurter Rundschau

und

Süddeutsche Zeitung

Gruss Michael1708
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke, Micha!
Genau so hätte es der Online-SPIEGEL auch formulieren können. Statt dessen hat man bei denen eher den Eindruck, dort säßen ehemalige Dot-Com-Pleitiers, die zu nah an der Klimaanlage des Servers sitzen.

Danke für die beiden Links!

Michael, 31. Dezember 2003

#424
Michael Platin Member

Registriert seit:

29. Januar 2001

Beiträge:

2.940

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

DM800, AZBox HD, Elanvision, Openbox...

Zitat von parpar:

Zitat aus dem Spiegelartikel]Alle vier wurden im Studio von ein und derselben als Putzfrau auftretenden Komparsin gemimt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Spiegel-Journalist ist auf jeden Fall kein Kenner der Show, sonst hätte er gewußt, dass die "Komparsin" die Klofrau von Bonito ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

genau so sieht's aus! Die Typen haben die Show nie gesehen und nur wegen ihres Chefredakteurs dort reingezappt. Die haben von Schmidt absolut keine Ahnung.

Michael, 31. Dezember 2003

#425
Michael 1708 Gold Member

Registriert seit:

6. April 2002

Beiträge:

1.396

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

@Michael:

Danke für die Blumen. winken

Ich denke auch, das der Verfasser des sogenannten Spiegelartikels nun überhaupt keinen Bezug zur HHS hat.

Inzwischen bekomme ich sogar Zweifel, ob der Artikel überhaupt vom Spiegel verfasst wurde oder eventuell nur unkontrolliert von anderen Presseprodukten übernommen wurde.

Habe den genau Wort für Wort gleichen Artikel wie im Spiegel inzwischen auch bei mehreren kleinen regionalen Tageszeitungen gefunden.

Hier mal ein Beispiel - das Bocholter-Borkener Volksblatt - Wort für Wort der Spiegelartikel

Bleibt nur die Frage, wer da von wem kopiert hat. sch&uuml

Gruss Michael1708

Michael 1708, 31. Dezember 2003

#426
Monte Talk-König

Registriert seit:

23. Juli 2003

Beiträge:

5.274

Zustimmungen:

1.926

Punkte für Erfolge:

163

Zitat von Michael:

da spinnt sich der SPIEGEL aber auch tierisch was zusammen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es war ein Beitrag von ddp, der in SPIEGEL online veröffentlicht wurde.

Die Sendung vom Montag wurde am 20.12. aufgezeichnet. Das war an einem Samstag. Arbeitest Du gern am Samstag Nachmittag?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Soll das ein Argument - wofür auch immer - sein?????

Außerdem lief die Sendung um 20:15 Uhr. Erwartest Du da die selben Possen wie um 23:15 Uhr? Kaum, oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Egal um welche Zeit: Ich möchte gar nicht dieselben, nicht einmal die gleichen Possen.

Also diesen Artikel hätten sich diese Pfeifen echt schenken können. Aber man sieht es immer wieder: Beim SPIEGEL arbeiten nicht nur intelligente Menschen. Auch Idioten müssen Geld verdienen sch&uuml
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das musst Du ja wohl wissen.

Meine Meinung: Die Sendung war sicherlich nicht so schlecht, wie in dem Beitrag beschrieben. Aber es war auch mit Sicherheit kein Highlight. Die klofrau hätte einmal gereicht; das Fondue war auch nur eine (schlechtere) Variante von Szenen, die es häufiger bei Schmidt gab.
Bleibt noch Hoffnung auf den 8. Januar....

Monte, 2. Januar 2004

#427
Monte Talk-König

Registriert seit:

23. Juli 2003

Beiträge:

5.274

Zustimmungen:

1.926

Punkte für Erfolge:

163

Es ist ein Beitrag von ddp, wie auch am Ende der Veröffentlichung von Spiegel online vermerkt war.

Monte, 2. Januar 2004

#428
Monte Talk-König

Registriert seit:

23. Juli 2003

Beiträge:

5.274

Zustimmungen:

1.926

Punkte für Erfolge:

163

Im neuen Sppiegel ist übrigens eine deutlich freundlichere Kritik des Schmidt-Jahresrrückblicks...

Monte, 4. Januar 2004

#429
Michael 1708 Gold Member

Registriert seit:

6. April 2002

Beiträge:

1.396

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Hei Leute, hab eben noch ein sehr schönes Fazit auf Harald Schmidt gefunden.

Der Artikel ist aus meiner Sicht echt gut geschrieben und trifft den Kern der Sache sehr gut.

- gefunden bei cinefoyer.de -

Harald Schmidt hat fertig

"Bloß nicht die Taktik im Endspiel ändern", griff Harald Schmidt eine Fußballweisheit von Franz Beckenbauer auf. Wer also in der finalen Ausgabe der "Harald Schmidt Show" am 23.12.2003 einen fulminanten Showdown erwartete, wurde enttäuscht. Der Abschied fiel leise, launig und unspektakulär aus: kein wehmütiger Rückblick auf Vergangenes, keine Stellungnahme in eigener Sache und keine konkrete Aussage über die Zukunft. Einzige Hinweise, dass diese Sendung die letzte und irgendwie anders ist, waren ein Gruß an die Schmidt - Nachfolgerin Anke Engelke und ein Kurzauftritt von Günther Jauch - der einzige Fernsehstar, der Schmidt das Wasser reichen kann. Ein Weihnachtslied zum Ausklang, dann war es vorbei: Die Sendung, bei der man sich nicht vorstellen konnte, dass sie eines Tages aufhört, endete nach achtjähriger Laufzeit. Knapp eine Million Stammzuschauer bedauern den Verlust eines liebgewordenen Gasts am späten Abend, der zu einer festen Institution im deutschen Fernsehen geworden war.

Die Reaktionen auf den plötzlichen Rückzug des Showmasters können als Indikator für dessen ungeheure Popularität verstanden werden. Welchem anderen Fernsehstar würde man in der "Zeit" auf Seite 2 einen fast ganzseitigen Essay widmen? Schmidt, der in seiner Show stets auf "Fremdmaterial" angewiesen war, wurde plötzlich selbst zum Ereignis. Texte und Beiträge, die ihn lobpreisten oder über mögliche Motive des Ausstiegs spekulierten, bildeten die Folie für selbstironische Reflexionen. Das Feuilleton, welches ihn zuerst schmähte und dann doch noch für sich entdeckte, verabschiedet sein liebstes Kind. "Jedenfalls verliert der deutsche Journalismus sein Idol, die Intelligenzia ihren Konsens-Helden, den richtbildlichen Spötter.", schrieb Roger Willemsen in der "Süddeutschen Zeitung". Man ahnt, wie Schmidt solche Würdigungen genüßlich goutiert und jeden Zeitungsartikel studiert, vielleicht sogar sammelt. Über sich liest er "alles, das kann noch so klein sein", gestand er einst in einem "Zeit" - Gespräch. (Die Zeit 38/2002)

Trotz aller Lobeshymnen weiß Schmidt nur zu genau, dass dieser Medienhype vergänglich ist. Schon einmal, zu Beginn der neunziger Jahre stand er ganz oben. Im Jahr 1992 gewann er den begehrten Adolf Grimme - Preis. Schmidt war der Überflieger der ARD, der zeitweilig vier verschiedene Sendungen moderierte. Man vertraute ihm sogar "Verstehen Sie Spaß?" (ARD 1992-95), eines der Flaggschiffe der Samstagabend - Unterhaltung, an. Nach anfänglicher Euphorie hagelte es Verrisse, die Einschaltquoten sanken von 10,4 Millionen Zuschauern langsam ab. Differenzen mit seinem damaligen Haussender ARD beschleunigten den Wechsel zu Sat.1. Nach etwa zweijähriger Moderation der "Harald Schmidt Show" söhnten sich die Medien mit ihm aus. "Dirty Harry" wurde zu "His Schmidtness", verehrt und unantastbar. Keine Preisverleihung fand mehr ohne ihn statt, er war in mindestens einer Kategorie nominiert.

Dabei waren seine Leistungen auch zu Zeiten, als man sich von ihm abwendete, überdurchschnittlich gut. Die schlichte Wahrheit lautet, dass seine Sendungen so gut sind, wie es Tagesform und Ideenreichtum der Redaktion zulassen. Die "Harald Schmidt Show" war gelungen, wenn es genügend Tagesnachrichten gab, die ironisiert werden konnten, der verbale Schlagabtausch mit seinem Redaktionsleiter Manuel Andrack glückte und der Gast interessant war. Schlecht war sie, wenn die Gags zotig wurden und auf der Bühne gespielte Sketche keine Pointe bzw. kein Ende fanden. Als Zuschauer konnte man jedoch darauf vertrauen, dass nach einigen durchschnittlichen Sendungen wieder ein paar gute folgen würden. Kontinuität in der Qualität konnte nie gewährleistet werden, denn dafür gab es zu viele nicht berechenbare Faktoren im Konzept.

Jetzt - Ende 2003 - hat Schmidt den ultimativen Gipfel seiner Laufbahn erreicht und steht dort, wo die "Wetten, dass...?" - Moderatoren Frank Elstner und Thomas Gottschalk 1987 bzw. 1992 standen: am Wendepunkt der Karriere, der zwangsläufig einen Neuanfang nach sich ziehen muss. In allen drei Fällen verabschiedeten sich TV-Moderatoren freiwillig von einem erfolgreichen Format. Der Verzicht von Elstner und Gottschalk führte kurzfristig zu einer Aufwertung ihres Ansehens bei Presse und Publikum, ähnlich wie dies momentan bei Schmidt geschieht.

Die Beispiele Elstner, Gottschalk und Schmidt sind dennoch nicht völlig miteinander vergleichbar, weil die Motive für den Abschied bei den beiden Erstgenannten transparenter waren. Bei Schmidts Ausstieg wird nach wie vor spekuliert, inwieweit dieser durch die überraschende Entlassung seines Fürsprechers und Sat.1 - Geschäftsführers Martin Hoffmann bedingt ist. Die Gründe, die Schmidt zur Aufgabe seines Late Night - Marathons bewogen haben könnten, sind jedoch unerheblich. Die Konsequenzen, die sein Ausstieg zur Folge hat, sind weitaus interessanter.

Zum einem darf man gespannt sein, welches Projekt Schmidt als Nächstes in Angriff nimmt und vor allem bei welchem Fernsehsender er dies tut. Vor ein paar Jahren hat Schmidt einmal gesagt, dass er, sollte er tatsächlich einmal mit der "Harald Schmidt Show" aufhören, nicht vorhabe, sich durch die Dritten Programme zu jammern. Insofern dürfte die Offerte des MDR - Intendanten Udo Reiter, die angeblich nicht ernst gemeint war, hinfällig sein. Unabhängig davon, wie lange Schmidt pausiert und mit welchem Format er auf die Bildschirme zurückkehrt, der Neuanfang wird (zunächst) nicht einfach sein, weil die Zuschauererwartungen enorm hoch sein werden. Eine Möglichkeit bleibt ihm, diesen Neustart elegant zu umgehen. Er kann sich völlig aus dem Fernsehgeschäft zurückziehen und wieder auf seine Karriere als Theaterschauspieler und Kabarettist konzentrieren. Diese Variante erscheint jedoch nicht sehr wahrscheinlich.

Alle anderen Alternativen bleiben eine Herausforderung, die Schmidt sicherlich suchen wird. Vielleicht gelingt es ihm, mit einem anderen Format den Erfolg nahtlos zu wiederholen. Elstner und Gottschalk hatten seinerzeit enorme Schwierigkeiten, mit ihren Folgeprojekten an frühere Erfolge anzuknüpfen. Sowohl "Nase vorn" (ZDF 1988-90) als "Gottschalk Late Night" (RTL PLUS 1992-95) erwiesen sich nicht als die erhofften Erfolge. Bereits im Januar 1994 kehrte Gottschalk reumütig zu "Wetten, dass...?" zurück.

Übrigens würde auch eine Fortführung der "Harald Schmidt Show" auf einem anderen Fernsehkanal, vor allem auf einem öffentlich-rechtlichen, einen Neubeginn bedeuten. Die Werbeblöcke gehören, so seltsam es anmuten mag, zur Dramaturgie der Show. Die Sendung abzüglich der Werbung wäre eine andere, die kurzzeitige Unterbrechung ist Teil des Konzeptes. Auch die Verbundenheit mit dem "Kuschelsender" Sat.1 und der angestammte Sendeplatz um 23 Uhr 15 dürfen nicht unterschätzt werden.

Eine weitere unübersehbare Konsequenz von Schmidts Rücktritt ist der Wegfall des klassischen Late Night - Formats aus der deutschen Fernsehkultur. Machen wir uns nichts vor: Auch Anke Engelke kann ihn nicht ersetzen. Schmidt beherrscht wie kein anderer die Standup - Comedy. Selbst misslungene Gags sind witzig, weil sie anschließend selbstironisch kommentiert werden. Schmidt versteht es, das Publikum einzubinden. Die "Harald Schmidt Show" ist ohne Studiopublikum überhaupt nicht vorstellbar. Schmidts einzigartiges Talent liegt in der Improvisation, wenn er auf Unvorhergesehenes reagieren muss. Engelkes Stärke liegt im Schauspiel, im geplanten, einstudierten Sketch. Sie ist selten komisch, wenn sie mit dem Publikum agiert.

Die Lücke, die Schmidt hinterlässt, ist auch deswegen so groß, weil er etwas geschafft hat, woran seine Vorgänger Thomas Gottschalk und Thomas Koschwitz scheiterten und Anke Engelke scheitern könnte. Er machte ein aus den USA importiertes Format im deutschen Fernsehen salonfähig, indem er die Sendung mehr und mehr zu seiner eigenen Sendung umformte. Niemand würde Schmidt vorwerfen, dass er ein schlechter Abklatsch von David Letterman und Jay Leno war. "Gottschalk Late Night" blieb hingegen stets ein Plagiat, das sich sklavisch an die Vorbilder hielt und nichts Eigenes wagte. Der Talk mit den Gästen, bei Gottschalk Motor der Sendung, war bei Schmidt am Ende fast ein Vorwand. Gottschalk war zwar der erste Late Night - Gastgeber im deutschen Fernsehen, aber die Idee, den Sinn dieses Formats hat er nicht vermitteln können.

Auch Schmidt brauchte eine Weile, bis er die Fesseln der Originale endgültig abstreifen konnte. Seine Sendung erfuhr eine Reihe von Modifikationen, die das Konzept erheblich verbesserten. Der Eröffnungs - Monolog wurde stark gekürzt (anfangs 20 Minuten lang) und die Anzahl der Gäste (zunächst drei) auf einen reduziert. In letzter Zeit kam die Sendung des öfteren sogar ganz ohne Gäste aus. Auch die Prominenz dieser Gäste war später nicht mehr relevant. Jeder B-Star des deutschen Fernsehens durfte bei Schmidt Platz nehmen und für die aktuelle Single oder den neuen Film werben. Von A-Promis wie Franz Beckenbauer oder Boris Becker hatte Harald Schmidt hingegen weit aus mehr, wenn er ihre Affären, Äußerungen und Skandale über Wochen in der Sendung thematisieren konnte. Ab August 2000 setzte Schmidt seinen Redaktionsleiter Manuel Andrack als "sidekick" auf die Bühne. Auf teure Einspielfilme wurde verzichtet, statt dessen spielte man lieber mit Playmobil griechische Dramen nach oder inszenierte mit Marionetten die "Harald Schmidt Show". Nicht immer innovative Publikumsspiele dienten zum Zeitvertreib, der Regelbruch wurde zur Regel.

Konzept und Struktur der Sendung wurden mit diesen Maßnahmen vor drei Jahren zur Vollendung gebracht. Die Show erinnerte seither sehr an "Schmidteinander" (ARD 1990-95), dem anderen großen Erfolg in Schmidts Laufbahn. Alle wesentlichen Elemente der "Harald Schmidt Show" waren hier bereits enthalten: der Eröffnungsmonolog, der Bezug auf aktuelle Schlagzeilen, der "sidekick", der hier gleichberechtigter Partner war (Herbert Feuerstein), vorproduzierte Sketche, Gäste und Musik. Und "Schmidteinander" profitierte ebenfalls davon, dass Nicht - Konzept zum Konzept zu erklären.

Die Kunst des Harald Schmidt bestand schon immer darin, dem Nebensächlichen Bedeutung beizumessen, auf die Störung im System Fernsehen zu warten, die Illusion zu entzaubern. Seine Sendungen sind Meta - Fernsehen, also Reflexionen über das eigene Fernsehdasein. Schmidt unterwandert die zwei entscheidenden Bezugsgrößen des Fernsehens, Zeit und Aufmerksamkeit. Er badet förmlich in Zeit, in dem er dieses kostbare Gut vergeudet. Dieser dekadente Umgang mit Zeit führt zur kalkulierten Langeweile. Die Grenzen dieser Zeitdehnung wurden in diesem Jahr bei einem "Harald Schmidt Show Special", einer dreistündigen Schiffahrt auf dem Rhein, sichtbar. Diese von allen Beteiligten als Misserfolg eingestufte Sendung bewies, dass Harald Schmidt "pur" ausschließlich in einem kleinem Zeitrahmen sendetauglich ist.

Die essentielle Säule, die das Prinzip Schmidt trägt, ist er selbst. Er machte schon immer "Personality Shows", noch bevor diese Genre zum Trend wurde. Bereits sein Fernseheinstand "MAZ ab" (SFB; ARD 1988-91) funktionierte über die Abweichung von der Regel und seine Moderation. Wer erinnert sich nicht an die willkürliche Punktevergabe dieser Quiz - Sendung? Die Art und Weise, wie die Punkte verteilt wurden, war interessanter als das eigentliche Spiel. Die von Schmidt moderierten "Verstehen Sie Spaß?"-Ausgaben zählen noch heute zu den Höhepunkten dieser Sendereihe. Schmidt entstaubte das althergebrachte Konzept und reduzierte es auf das Wesentliche. Statt "Prominentenverlade" setzte er auf alltägliche Situationen. Er machte einmal mehr eine Sendung zu einer Harald Schmidt Show. Ein Format mit Schmidt macht ohne ihn meist keinen Sinn, weil dieses zu sehr von ihm abhängig ist. "Verstehen Sie Spaß?" ist eine Ausnahme, weil das Konzept, die versteckte Kamera, stark genug ist, um einen Moderatorenwechsel zu vertragen. In der Regel aber gilt: Schmidt und das Format sind unzertrennlich. Diese Erkenntnis macht Hoffnung für die Zukunft. Egal, was Schmidt als nächstes plant, sein wertvollstes Kapital bleibt er selbst. Fußballfan Manuel Andrack hat es einmal so ausgedrückt: "Ich bin der Hitzfeld, und Harald ist der Franz. Er kann den Trainer rausschmeißen, er kann sich eine neue Mannschaft kaufen. Aber er ganz alleine ist und bleibt der FC Bayern." (Die Zeit; 13/2002)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diesen Artikel verfasste Reinhard Hucke Ende Dezember 2003.

Link zum Originalartikel

Michael 1708, 12. Januar 2004

#430

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 43 von 46

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche