Die Harald Schmidt Show wird eingestellt!

Anzeige

Dreimal darfst du raten sch&uuml - Harald Schmidt hat eh den Raab in letzter Zeit "geschlagen" und das, obwohl er später kommt. Einziges Problem würde nur darin bestehen, dass Tele 5 noch nicht weit verbreitet ist...
Zum Dritten enthalte ich mich dezent der Stimme ha!

<small>[ 09. Dezember 2003, 19:18: Beitrag editiert von: scorpion8020 ]</small>

 

Das wäre ja ein Grund für alle Kabelnetzbetreiber überall Tele 5 einspeisen zu müssen.
Damit kriegen die mehr Reichweite ---) Mehr Quote ---) Mehr Werbeeinnahmen.
Das zahlt sich dann aus.

 

Soll ich dir was sagen?
Ich halte den "dritten" für den fähigsten und spontansten von allen dreien.
Im Nachtalken hat er sich ja gut austoben können.
Mit wenig Mitteln gute Sendungen.
Da steckt noch eine Menge Potential im Jochen.


winken

 

Überzeugende Argumente aber wohl kaum glaubwürdig - wegen einer Show (auch wenn sie in meinen Augen die Beste ist) solch ein Aufwand?

 

Was glaubst du, wie die Zuschauer ihren Kabelbetreibern die Hölle heissmachen würden, wenn es nur am einspeisen liegen würde das sie die Show nicht sehen könnten.
Die Hotlines würden am ersten Tag zusammenbrechen.


ha!

 

Habe nie behauptet das er schlecht ist! Ich kenne ihn einfach zu wenig um mir ein Urteil zu erlauben - aber könntest ja Recht haben.

 

Ja logo - würde mich freuen wenn es so kommen würde - keine Frage

 

ich halte aber auch Jochen Bendel's derzeitige Show für eine Schmidt-Kopie. Am besten merkt man das am "Schweden", der wohl Manuel Andrack zu ersetzen scheint.

Bendel ist nicht schlecht. Unbestritten! Aber das Format kennt man halt schon, wenn man ewig Schmidt-Fan war/ist.

Ich habe Schmidt schon im WDR immer gern gesehen. Und auf SAT.1 sowieso. Wer heute meint, er würde Schmidt nicht leiden können, der hat sicher seit 95/96 kein Schmidt mehr gesehen und von dort noch das original Letterman im Hinterkopf. Auch heute fällt mir auf, dass vorallem die Leute Schmidt nicht mögen, die Letterman via 16°Ost oder auf Canal Sat France empfangen können. Aber Schmidt ist längst nicht mehr die Letterman-Kopie wie in den Anfangstagen seiner SAT.1-Show! Schmidt hat in den Jahren seinen eigenen Stil entwickelt, der inzwischen oft kopiert wird (Bendel, Kavka, Ulmen etc.)

 

Der Schwede ist viel besser als Andrack.
Andrack war doch immer nur der Prellbock oder Stichwortgeber von Schmidt.
Andrack könnte nie eine Sendung alleine machen.
Der Schwede hat ein paar mal den Nachtfalken in Vertretung alleine gemacht.
Super!

 

da heißt es ja auch nicht "Jochen-Bendel-Show" und das Klientel des Nachtfalken ist ein völlig anderes als das der Schmidt-Show. Eigentlich könnte sogar Naddel diese Tele5-Show meistern und als Publikum stelle ich mir einen Haufen Daniel Kübelböcks vor.

Ein Andrack braucht keine Schmidt-Show zu meistern. Sonst würde die Show ja auch "Manuel Andrack Show" heißen winken