Die Harald Schmidt Show wird eingestellt!

Anzeige

wer an die Quotenmessung glaubt, glaubt auch an die vielen Wahrheiten von N24, FOX NEWS und BILD sch&uuml

 

Nur zur Info:

SAT.1 plant bereits neue LateNight-Show

[...] Für Anfang 2004 plane SAT.1 bereits eine neue LateNight-Show. Diese soll dann nach Willen Schawinskis aktueller sein. "Die wichtigste Person des Tages soll Thema sein oder sogar live in der Show sitzen", erläutert er die Idee. Damit will er deutlicher der US-Tradition von Letterman oder Jay Leno folgen. Wer die Sendung allerdings moderieren soll, stehe noch nicht fest.

Quelle: dwdl.de

Gag

 

Und sicherlich werden die sich dann einen billigen Moderator suchen.
Ist eben doch alles ne Geldfrage, aber Sat.1 brauch sich nicht mehr abmühen den Sender schaut bald keiner mehr.
Die könnten ruhig zum Jahreswechsel den Bildschirm schwarz werden lassen.
Ein Verlust ist es nicht.

 

So, damit manche hier endlich ihren Neid zu kontrollieren lernen: Die Kosten waren NICHT zu hoch, von Einsparungen war KEINE REDE ( so Schawinski ).

http://dwdl.de/article/1070934141/


Ich wäre dankbar, wenn die Betreffenden die Sache nicht mit ihren eigenen Geldbeuteln vergleichen würden und zur Kenntnis nähmen, daß 100.000 Euro/Show nicht wirklich viel Geld ist.

sch&uuml


Und, @Mateo19: Was du da so abläßt ... ach vergiß es, du checkst es eh nicht ... breites_

 

Soso und wieso wird dann die Harald Schmidt Show nicht umstrukturiert ?

Also doch ne Geldfrage !!!!

 

Ey weils halt nicht an der Kohle liegt, mann!

Dem Schmidt stinkt, daß sie so mirnichtdirnichts den Hoffmann rausgeschmissen haben, daß kapiert doch mittlerweile jeder!

Hier geht's um Stil, nicht um Geld.

Nur ein Idiot würde Schmidt feuern, weil er 'zu teuer' sei, weiß doch der Dümmste, daß er ein Imagefaktor ohne Ende ist. Außerdem rechnet er sich, alle, die hier das Gegenteil behauptet haben, konnten nicht eine Quelle vorlegen, die das bestätigen würde.

Es ist eine sehr deutsche Diskussion, daß sofort über Kohle gequatscht wird, 'ha, wieviel kriegtn der, das hat der aber nicht verdient blablabla'.

Das Land, in dem der Neid erfunden wurde halt.
sch&uuml

 

Ohne einen Stapel Gagschreiber ist Harald Schmidt nichts.
Früher im WDR war der Gagschreiber Herbert Feuerstein.
Bei Sat 1 hatte er eine ganze Manschaft von Gagschreibern.
Einer davon war Benjamin v. Stuckrad-Barre.
Lass ihn mal ohne vorgerfertige Gags eine 2 Stunden-Live-Show laufen.
FLOP!
Das hat man bei seinem "Verstehen-Sie-Spass"-Desaster damals doch deutlich gesehen.

<small>[ 09. Dezember 2003, 15:45: Beitrag editiert von: ruckedigu ]</small>

 

Da bin ich anderer Meinung.

Gerade das, was improvisiert ist, ist meist das witzigere.

Nun bin ich nicht naiv und weiß, daß vieles, was improvisiert wirkt, tatsächlich geplant ist.

Aber na und?

Was interessiert's mich, ob andere die Gags schreiben?

Schon mal selber versucht, 5mal die Woche 'ne Stunde lang neue Witze zu erzählen?

Das ist eine professionelle Comedy-Sendung, da läuft das so.

Was habt ihr denn für Vorstellungen? Was ist das für eine Erwartungshaltung? Vergleicht mal, was bei anderen geboten ist: Dümmliches Geschwätz auf unterster Ebene bei Raab und "Dieser Ex-Promi lebt auch noch und spricht darüber: Heute bei Beckmann, Kerner, Maischberger" - gähn.

Außerdem sieht man, daß Schmidt eben auch so witzig ist, wenn er in anderen Sendungen ist oder interviewed wird.

Das schreibt nämlich keiner vorher.

 

DAS IST ZUVIEL !!!!!
NICHT DEN KOSCHWITZ !!!!!

ZITAT :

""Ab heute ist das Rennen eröffnet", verkündete der erst am vergangenen Freitag als Geschäftsführer installierte Schweizer. Thomas Koschwitz könnte ein Kandidat sein. Ihn hat Sat.1 ab 2004 eigentlich fürs Frühstücks-TV verpflichtet. Koschwitz moderierte bereits bei RTL eine Nachtshow."


DER SPIEGEL SPINNT !

boah! boah!

 

Ahaaaaa, was, nur für "Was guckst Du"? Niemals.

Da ist was im Busch, aber big time.

Sach ich doch. End of story.