Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Anzeige

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Im Fernsehen war gestern von "einvernehmlich ohne Gewalt, ohne Zwang und ohne Druck ohne Abhängigkeitsverhältnis" oder so ähnlich die Rede.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Grünen-Spitzenkandidat Trittin unter Druck - SPIEGEL ONLINE

linke Spalte, auf de Höhe des unteren Lochs

= Freifahrtsschein für Pädophile

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Dir ist aber schon klar, dass das Wort "das" hier durchaus richtig geschrieben ist. "Das" bezieht sich hier nämlich auf das Wort "Kommunalwahlprogramm".

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Sorry, ich will den Unsinn, den die damals geschrieben haben jetzt wirklich nicht rechtfertigen. Der klassische Kindesmißbrauch fällt aber gleichwohl nicht darunter und das sollte man trotzdem festhalten. Es ging um einverständlichen Sex und da den Verzicht auf jedwedes Schutzalter. Diesen Ansatz der Grünen vor 30 Jahren halte ich natürlich ausdrücklich für falsch!

Tatsächlich wurde das Sexualstrafrecht seitdem sowieso liberalisiert bzw. das Ganze etwas alltagstauglicher gemacht. Wenn man das mit dem Holzhammer wie Du siehst, hat auch die damalige Regierung die Pädophilie weiter gefördert.

Tatsache ist nunmal, dass es auch "frühreife" 15 jährige Mädels mit 19 jährigen Freunden gibt, wo man jetzt nicht gleich mit dem Strafrecht draufhauen muss oder gleich die Pädophälie-Keule schwingen muss.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Und wenn der "Freund" 60 ist und reich?
Macht das dann einen Unterschied?

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Sicher macht es einen Unterschied, wenn sich ein 19jähriger in eine 13jährige verliebt. Oder ob ein 60jähriger sich reihenweise kleine Mädels zuführen lässt.


Ich ergänze mal lieber gleich, bevor sich hier wieder einige gekonnt in Fehlinterpretationen versuchen: Der Begriff Kindesmissbrauch umfasst eben vieles, und jeder Missbrauch ist einer zuviel. Das ist völlig klar. Nur ist die Abgrenzung mitunter schwerer, als es auf den ersten Blick scheint. Der Irrtum in der Debatte der 80er Jahre war ja eben, dass es so etwas wie einvernehmlichen Sex zwischen Kind und Erwachsenem geben könne. (Da stellt man sich jetzt eben einen 35jährigen und eine achtjährige vor) Und da ist völlig klar: Das kann nicht einvernehmlich sein, so sehr der ältere das auch sehen will. Was heute völlig klar ist, war damals eben Gegenstand heftiger Debatten mit merkwürdigen Ansichten.

Bei zwei Menschen, der eine knapp unterhalb, der andere knapp oberhalb des entsprechenden Schutzalters wird das schon schwieriger. Gegenseitige Liebe nimmt ja keine Rücksicht auf Schutzaltersgrenzen. Hier hat der Gesetzgeber ja auch zurecht gehandelt.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Wenn du die Diskussion der letzten Monate mit verfolgt hast, wüsstest Du genau, dass es diesen Leuten damals genau darauf nicht ankam. Sie waren der Auffassung, dass Sex mit Kindern grundsätzlich nichts verwerfliches ist. Auch mit Kindern unter 14.

Beispiel Cohn-Bendit: Cohn-Bendits pädophile Äußerungen: Danys Phantasien und Träume - Inland - FAZ

http://www.focus.de/politik/deutsch...isierung-von-sex-mit-kindern_aid_1069856.html

Ich sage damit ausdrücklich nicht, dass Trittin selbst so gedacht hat.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Schutzalter 14 Jahre

Mit Ausnahme der nachfolgend genannten Sonderfälle liegt das Schutzalter in Deutschland gemäß § 176 StGB bei 14 Jahren. Sexuelle Handlungen mit Kindern unter 14 Jahren sind in Deutschland als sexueller Missbrauch von Kindern grundsätzlich verboten. Strafrechtlich verantwortlich ist diesbezüglich jeder mindestens 14 Jahre alte Täter; der Versuch ist strafbar. Es gab im Jahre 2003 über 2800 aufgrund von § 176 StGB verurteilte Personen.

Klingt nach finsterem Mittelalter, was hatte ich da für eine schöne Jugend.
Naja, "Kindesmissbrauch" taugt zur Wahl, wie "Kinderporno" für Internetsperren.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Ich hoffe ich verstehe dich falsch. Hast du da geschrieben, dass es finsteres Mittelalter ist, wenn Sex mit U14-Jährigen verboten ist?

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Nein.
Ich meine, dass es finsterstes Mittelalter ist, wenn sexuelle Handlungen (wie pauschal auch immer das gemeint ist) bzw. schon der Versuch mit unter vierzehnjährigen strafrechtlich verfolgt wird bzw. dass Beteiligte ab 14 Jahre dafür strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.

Da wären bei uns ganze Schulklassen vor Gericht gelandet...