Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Anzeige

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Wie? Man gab die Studie in Auftrag, um die Diskussion im Keim zu ersticken? Ich weiß nicht, was du ausdrücken willst.

Nun, immerhin 1989 haben sich die Grünen damit auseinandergesetzt.

Dies kannst du z.B. hier nachlesen:

Pädophilie-Debatte - Was droht Jürgen Trittin? | Cicero Online

Das ist ja nachvollziehbar. Aber immerhin stellt er sich der Debatte.

Welche Vertuschung denn? Wenn jemand selbst eine Studie in Auftrag gibt, ist das doch kein Zeichen von Vertuschung, oder?

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Darf ich mal was fragen ? Gesetzt folgenden simultanen Fall.

Herr X - 25 Jahre nicht pädophil- lernt eine Frau kennen, die auch von anderen auf P18+X geschätzt würde, die aber in Wirklichkeit noch ein Kind ist.
Beide finden zusammen und haben auch U und S Bahn Verkehr.

Herr Y -24 Jahre ist ein spezieller Kinderliebhaber, weiß allerdings was rechtlich passiert wenn dieser speziell aktiv wird.
Somit geht dieser in ein Club etc. wo Frauen P18+X sich so hermachen, das diese wie Kinder aussehen und von dritten auch so wahrgenommen werden.

Abgesehen von rechtlichen Aspekten, wen würde die Forenrunde mehr verdammen, in moralischer oder anderer Hinsicht ?

Leider wird es kranke Hirne die sich gerne an Kindern vergreifen immer geben, hohe Strafen werden aber leider nicht die Kranken Hirne beseitigen.
Die Debatte sollte daher mehr sachlich geführt werden, auch wenn das immer leicht gesagt ist.

Und bei der Debatte die geführt wird wegen den Grünen geht es rein um Wahlkampf.
Denen die die grünen deshalb kritisieren, interessieren die Kinder einen Schaiss.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Deshalb ist es gut, denjenigen Hilfe anzubieten, wenn sie denn einsichtig sind und akzeptieren, dass sie ein Problem haben. Die pubertären Äußerungen eines anderen Diskussionsteilnehmers helfen da wenig.

Inzwischen gibt es ja einige Angebote:

https://www.kein-taeter-werden.de/

Genauso scheint es zu sein. Man kann es noch anders formulieren: Manch einer missbraucht die Opfer ein zweites Mal für seine ideologischen Zwecke.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

@brixmaster: Es wird allgemein immer Kriminelle geben, auch wenn es ein Strafgesetzbuch gibt. Das ist wie das Argument, schaffen wir die 30 Zonen ab, weil jeder sowieso schneller fährt.
Der Rechtsstaat muss aber unter Strafandrohung Dinge verbieten, die von der Gesellschaft als untragbar betrachtet werden.
Dein Beispiel ist für mich weniger etwas was mit Moral zu tun hat, sondern wirklich um anormale sexuelle Neigungen (Beispiel 2). Im ersten Beispiel ist ja das Verhalten zunächst nicht verwerflich, handelt er doch unwissentlich (sie sieht ja älter aus).

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Es geht nicht um das Entschärfen von Gesetzen diesbezüglich, sondern schlicht um die Tatsache das die Forderung "Pimmel ab" die Taten nicht ab schwellen lassen, die an Kindern geschehen.

Erst gar nicht so was geschehen zu lassen, sollte die Prämisse sein, bevor nach härteren Gesetzen geschrien wird.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Keine Angst. Es ist lediglich der auf You Tube gehostete Ausschnitt eines TV Mitschnittes, in dem sich dieser saubere Herr recht offen über sein Verhältnis zu Drogen und kleinen Kindern recht aufgeschlossen äußert.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

ja, für Pimmel ab bin ich auch nicht, sind ja nicht in Saudi Arabien.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Ich weiß gar nicht, was es da groß zu untersuchen gibt. Dieser ganze Skandal, war doch der Führungsriege der Grünen doch bekannt, weil sie ja selbst teilweise dabei waren. Das man die Rechte von sexuellen Minderheiten stärken wollte ist ja ein hehres Anliegen. Aber das man zugelassen hat, das Päderasten in dieser Partei damals einen so großen Einfluss nehmen konnten, das wirklich ernsthaft diskutiert worden ist, das Missbrauch von Kindern legalisiert werden soll, ist einfach nur ekelhaft. Man hätte diese Leute damals sofort den Behörden melden sollen. Da ging es nicht um Jugendliche die miteinander Sex haben wollten, sondern wirklich um Missbrauch von Kinder durch Erwachsene. Und der Begriff "Schwachsinn" ist in diesem Zusammenhang viel zu verniedlichend. Trittin hätte seinen Namen nie unter so ein Dokument setzen dürfen. Gerade für so ein Partei wie die Grünen ist das ganze geradezu verheerend. Das sowas ähnliches auch in der FDP vorgefallen sein soll, macht das Ganze nicht besser.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Das Wort "Schwachsinn" habe ich benutzt; also ziehe ich mir den Schuh an. Verniedlichend war das Wort nicht gemeint, denn es geht doch nicht darum, dass Trittin damals konkret Missbrauch oder Vergewaltigung das Wort geredet hätte. Es ging in einem intellektuellen Diskurs um eine Liberalisierung der Sexualmoral, und in diesem Kontext gab es auch Schwachsinn, oder wenig durchdachte Positionen.

Und so einfach ist das mit den Altersgrenzen doch wirklich nicht, oder? Erinnert sich noch jemand an den Petersen-Film "Die Konsequenz"? Den haben wir Heteros damals mit Kloß im Hals gesehen und manche von uns haben dabei ein erstes Verständnis für Homosexuelle entwickelt. Aber verdammt nochmal, Thomas Manzoni ist 16. Spielt Jürgen Prochnow also in Tat und Wahrheit einen perversen KF? Herrgottnochmal, so einfach ist das doch alles nicht!

Gruß
th60

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Du weißt aber schon was der Unterschied ist, zwischen Film und Realität. Nochmal bei Mißbrauch von Kindern, kann es keine Toleranz gegenüber den Tätern geben. Die gehören hinter Gittern, am besten lebenslänglich.