Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Anzeige

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Es hilft auch ungemein, wenn man sich das gesamte Umfeld anschaut.

Es handelte sich um ein Programmheft eines einzelnen Regionalverbands. Das Programm stammte aus der Gründungszeit der Partei. Während der Gründungsphase haben sich verschiedenste Interessengruppen zusammengeschlossen. Eine davon hat eben diesen Schwachsinn als "Bedingung" eingebracht.

Bei den "Piraten" gab es übrigens auch schon rechtsextreme Untergruppen. In der Gründungsphase scheint das wohl recht "normal" zu sein, dass sich die verschiedenen Interessengruppen, die sich zu einem diffusen Klumpen namens "Partei" zusammenfinden, erst untereinander auf eine gemeinsame Linie einstimmen müssen.

Schade, dass viele Menschen nicht in der Lage oder willens sind, sich vollständig mit solchen angeblichen Skandalen zu beschäftigen.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Ach Gottchen, bei der CDU muss eine Ministerin wegen Zitierfehlern zurücktreten, aber bei einem Politiker der Grünen sind selbst solche 'Ausrutscher' verzeihliche 'Jugendsünden' ... war ja schon beim Steinerwerfer Fischer so ... ja, ja, die 'moralischen Ansprüche' der Grünen Wähler ...

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

... oder vielleicht einfach die Fähigkeit, die Hintergründe zu verstehen.

Wenn du den Unterschied zwischen einem vorsätzlichen Betrug beim Fälschen einer Dissertation und einem in der Gründungsphase einer Partei innerhalb eines Regionalverbands nicht hinreichend hinterfragten Programms nicht erkennst, dann tust du mir aufrichtig leid.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Das ist eine Wertungsfrage.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Die Unterscheidung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit ist keine Frage der Wertung.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Wisst ihr woran mich diese Diskussion erinnert?
Sie erinnert mich an diese albernen Kündigungsgründe die ab und zu durch die Presse geistern, wo jemandem gekündigt wird, der am Arbeitsplatz sein Handy aufgeladen hat, und damit für etwas weniger als 1 Cent Strom verbraucht hat. Wahrscheinlich hatte da jemand sehr viel Mist gebaut, aber dafür konnte man ihn juristisch nicht belangen, und dann hat man irgendeine Kleinigkeit gesucht, die man als Anlass nehmen konnte ihm eins auszuwischen.

Warum erinnert mich diese Diskussion daran?

Weil es mit Trittin irgendwie ähnlich ist. Er hat in seiner Zeit als Politiker jede Menge Mist gebaut, Fehlentscheidungen getroffen und Unsinn geredet. All das, kann man ihm aber irgendwie nicht vorwerfen, da es nicht verboten ist groben Unfug zu erzählen. Jetzt hat man in seiner Vergangenheit etwas gefunden, was man ihm anhängen kann, und schon stürzt man sich darauf. Nicht zuletzt weil gerade Wahlkampf ist, und weil man seitens der politischen Gegner hofft etwas davon würde auch an der Partei hängen bleiben.

Das ist so wie wenn Frau Tschäpe wegen Brandstiftung angeklagt wird, weil es das einzige ist was man ihr sicher vorwerfen und nachweisen kann.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Ganz sicher ist die Heftigkeit der Diskussion dem Wahlkampf geschuldet.

Die Diskussion um die Pädophilie-Debatte in der Gründungsphase innerhalb der Grünen befremdet mich dennoch. Aber da die Diskussion schon eine Weile schlummert, ist es für mich auch immer wieder befremdlich wenn sich Politiker erst dann äußern wenn die K acke am dampfen ist.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

1. Ist der Vorsatz bei den Zitierfehlern nicht nachgewiesen. Oder gibt es da ein Urteil, das mir entgangen ist? Du als Journalist solltest Dich vor Vorverurteilungen hüten ...

2. Und was schlimmer ist, sprich Betrug (Zitierfehler in einer Doktorarbeit) oder Sex mit Kindern zu befürworten ... wenn Du das wirklich diskutieren willst oder musst ... dann kann man sich nur noch fremdschämen ... ich denke, Du solltest besser nichts mehr dazu schreiben ...

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Nun, wo befürwortet Trittin denn den Sex mit Kindern?

Du als Journalist solltest dich vor solchen Verleumdungen hüten.

 

AW: Die Grünen: Pädophilie-Debatte zur Parteivergangenheit

Würde ich gerne von Dir wissen, denn offenbar kennst Du Dich da in der Gesetzgebung nicht aus.

ein Volljähriger darf durchaus mit einer Minderjährigen Sex haben.

Z.B. dürfte sogar ein 30-Jähriger mit einer 14-Jährigen Sex haben, sofern kein Geld gezahlt wird, keine Zwangslage ausgenutzt wird oder der ältere Partner die fehlende sexuelle Selbstbestimmung des jüngeren Partner ausnutzt.

Ab 16 Jahren gibt es da überhaupt keine Einschränkungen mehr, solange es einvernehmlich ist.

Wirf einfach mal ein Blick ins StGB.

Und damit würdest Du Dich selbst strafbar machen und sowas von einem Staatsdiener lesen zu müssen ist schon erschreckend. Kinder verprügeln, wo gibts denn sowas?