Die Funktion eines Agent Provocateur

Anzeige

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

Wo Du recht hast, haste Recht!

 

AW: Re: Die Funktion eines Agent Provocateur

... die Zuschauer werden schon seit Jahren gemolken, warum sollte sich das in Zukunft ändern ?
Selbst die Landesmedienanstalten befürworten inzwischen die Adressierbarkeit und die damit verbundene Grundverschlüsselung. Einzig die Gestaltung der Konditionen ist noch unklar ...

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

@mischobo

Du mißverstehst, daß eine Exekutivinstitution des Bundes wie das BkartA nicht dazu da ist, Geldverdienen zu verbieten, sondern sicherzustellen, daß der dafür vorgesehene gesetzliche Rahmen eingehalten wird. Lässt der bestehende gesetzliche Rahmen eine von den Programmveranstaltern heiß ersehnte Grundverschlüsslung nur mit enormem wirtschaftlichen Risiko (für den Programmanbieter) zu, ist dies ein Problem für den Programmveranstalter, nicht aber für das Exekutivorgan des Bundes. Das muß nicht jedermann (z.B. der 20 Mann-Firma Entavio) gefallen, ändert aber nichts.

Wie einfach eine Grundverschlüsslung umsetzbar ist, kann jeder Laie seit Jahren mitverfolgen. Die Entavio-Plattform ändert (so sie endgültig durchgewunken würde) daran nicht das Geringste, denn erst muß ein Vielfaches aller heutigen PayTV-tauglichen Endgeräte beim potentiellen Endkunden stehen, damit für den grundverschlüsslungswilligen FreeTV-Anbieter kein wirtschaftliches Risiko mit einem solchen Schritt verbunden ist. Ohne Grundverschlüsslung aber wird die Entavio-Plattform nur eine Minderheit der Zuschauer erreichen, nämlich die am PayTV Interessierten. Für die Mehrheit aller Zuschauer bliebe Entavio dann bedeutungslos.

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

@ mischobo:
Läßt Du Dich als Zuschauer gerne melken?

 

AW: Re: Die Funktion eines Agent Provocateur

na logo..dafür is' es ja da..!!!

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

... du darfst alles essen, mußt aber nicht alles wissen. Außerdem ist es Ermessenssache eines jeden Einzelnen. Es gibt natürlich auch die Leute die alles haben wollen aber auf keinen Fall dafür etwas bezahlen wollen. Diese Leute fühlen sich dann bei jedem zu bezahlendem Cent als Melkkuh der Nation. Aber statt das geforderte zu zahlen zu verzichten bekommen Melkkühe dann auch wieder nicht hin.

Für die beiden Trashsender Tele 5 und Das Vierte würde ich keinen einzigen Cent ausgeben. ProSieben und Sat.1 wenn die endlich mit diesen mit FX-Effekten vertonten Einblendungen aufhören würde, RTL ist das einzige private Programm dass nicht mit vertonten Banner und Call-In-Sendungen nerven. Bei mir sind die Privaten eh schon grundverschlüsselt, kosten mich derzeit aber keinen Cent mehr als der unverschlüsselte analoge Empfang.
Außerdem habe ich die Pakete Digital TV PLUS und Digital TV EXTRA gebucht. Die freien Privaten schaue ich so gut wie gar nicht mehr, was aber u.a. auch darin liegt, weil ich aufgrund der langen Abstinenz der Privaten im digitalen Kabel entwöhnt wurde ...

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

... freistellen will gelernt sein. Das Bild ist einfach grauenhaft ...

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

@ mischobo: anscheinend hast du dich mit kopierschutz auseinandergesetzt, so zumindest scheints auf deiner webseite wenns um audio-cds geht.
wieso nimmst du also klaglos hin das die contentmafia ähnliche sinnlose dinge fürs tv einführen will?

 

AW: Die Funktion eines Agent Provocateur

...und genau darum ist (mit Kosten für den Zuschauer verbundene) Grundverschlüsselung ein Segen: Entwöhnung von den Privatsendern!. Dieser Post hat mir die Augen geöffnet: Macht RTL, P7S1 und Co. so teuer wie nur was, der gesellschaftlichen Realität in diesem Lande kann es nur gut tun, wenn diese Inhalte auf möglichst wenige Rezipienten treffen.