Die FIFA WM 2010 - Resümee und Prognosen

Anzeige

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

nein, aber um die Frage des Wollens geht es doch gar nicht...

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

absolut,denn in der euro league stehen auch 2 assis hinter den toren,und der hätte sicher auf tor oder auf abseit entschieden.leider hilft das jetzt mexico und england auch nicht mehr.

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Der Chip regelt aber nur Tor oder nicht Tor. Die aberwitzigen Entscheidungen beispielsweise bei den USA-Spielen oder beim Argentinienspiel bleiben dann aber.... Ich würde mal gerne wissen wie es sich anfühlt, wenn man so ausscheiden muß. Obwohl, so ein klein bisschen erinnere mich noch an 1966.

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Also der Chip im Ball hätte den Mexikanern ja nichts gebracht, nur den Engländern. Computergesteuerte Abseitsentscheidungen sind nicht umsetzbar. Dafür ist die Abseitsregel viel zu komplex. Ein Videobeweis bei Abseitsentscheidungen oder auch Strafstoßentscheidungen würden jedes Spiel stark beeinflussen. Die z.B. von Merk vorgeschlagene Regel zur Überprüfung strittiger Entscheidungen mit Veto-Rechten der Trainer könnte als taktisches Mittel eventuell auch als Zeitspiel missbraucht werden. Fehlentscheidungen würde es immer noch geben.

Bei der "Wembley-Tor-Problematik" halte ich den Torrichter für die beste Lösung. Weil dieser zusätzlich den Strafraum beobachten kann, wo bekanntlich viele strittige Situationen stattfinden und überall auf der Welt umsetzbar ist ohne das Spiel zu beeinflussen.

Im Übrigen hatten italienische, französische und spanische Schiedsrichter genauso mit Fehlentscheidungen Probleme, wie Schiedsrichter aus Fußball-Schwellenländern.

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Nachdem sich jetzt aber sogar Blatter für eine Diskussion über technische Hilfsmittel einsetzt, sehe ich Grund zur Hoffnung, wenn auch erst für kommende Turniere.

Fuball-WM: Debatte um Videobeweis - Blatter nimmt Kamera ins Visier - Sport - sueddeutsche.de

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

genau deshalb bin ich ja für den videobeweis.

Nur was nützt ein Torrichter? der kann auch nicht viel mehr entscheiden als Tor oder nicht. Bei den USA-Spielen hätte der rein GAR NICHTS genutzt! dazu ist er nunmal deutlich fehlbarer als ein Chip oder der Videobeweis

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Einfach mal mehrere Schiedsrichtergespanne aus einem Land zulassen. Sehe kein Problem wenn Deutschland 3 Schiedsrichter schicken würde. Erst ab dem VF könnte es dann kritisch werden

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Wenn ich mir überlege was der Klavierspieler bei der letzten Europameisterschaft zusammenpfiff und dann auch noch in Deutschland gelobt wurde...

Weshalb sollten denn deutsche Schiedsrichter besser sein als Italiener, Spanier oder Franzosen?

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

Ich finde eher, man sollte mehr Wert auf die Schiedsrichterausbildung legen. Vielleicht in Richtung Profischiedsrichter.

Vor allem sehe ich keinen Sinn darin, Schiedsrichter mit wenig intern. Erfahrung aus Ländern mit nicht so prof. Ligen bei internationalen Turnieren einzusetzen.

Bei allem Respekt, aber hier sollte Erfahrung und Professionalität über den internationalen Gedanken stehen.

 

AW: Die FIFA WM 2010- Meinungen und Analysen zu Live-Spielen

weil ich mit den BL schiedsrichtern sehr zufrieden bin. Ok, einen Rafati würde ich nicht mitnehmen aber im großen und ganzen haben wir schon sehr gute...