Die EM 2016

Anzeige

AW: Die EM 2016

Durch den neuen Modus ist es praktisch "gerantiert" das die Großen immer weiterkommen werden, mindestens ins AF. Ausscheiden tun in der Vorrunde dann die 8 "neuen". Finds total sinnlos.

 

AW: Die EM 2016

Ich finde auch "Weniger ist manchmal mehr".
So wie der Turniermodus seit 1996 war hat es bestimmt jeden Fan absolut gefallen (zumindestens hat man nie Kritik gehöt). Aber Geld regiert die Welt ...

Und selbst wenn mal eine große Nation nicht dabei ist wie bsp. England 2008:
Ist doch auch mal interessant und was anderes Und selbst wenn es mal Deutschland erwischen sollte: Wäre zwar schei*e, aber nicht zu ändern.
Regeln sind Regeln und beim Turnier danach wäre man dann mit Sicherheit eh wieder dabei. Da muss man dann als Fan drüberstehen.

 

AW: Die EM 2016

ja natürlich war der alte Modus gut und natürlich ist das auch eine finanzielle Geschichte, aber...: im Vergleich zu 1996 hat sich doch einiges getan, also die "schwachen" teams sind deutlich näher an die Spitze herangerückt...
Ich glaube aber nicht, dass es darum geht den topnationen einen Platz zu garantieren! in der regel qualifizieren die sich doch sowieso alle, gerade für eine EM!

 

AW: Die EM 2016

Also ich freu mich ja wahnsinnig, dass die EM in Frankreich ist, fast gleich vor der Tür hier. Das wird auch dem französischen Fussball nochmal gut tun, einen gewissen Rückstand in Stadien kann wettgemacht werden .

Ich finde 24 Mannschaften zu viel, ehrlich gesagt......da werden die gruppenphasen zur Pflichtübung für die Großen, denn zweiter zu werden, wird dann allemal genügen......vielleicht sogar Dritter.....

 

AW: Die EM 2016

Ja, aber nur, wenn man in der richtigen Gruppe ist. Vier Gruppensieger kriegen 'nen Dritten, die anderen beiden 'nen Zweiten. --> Wettbewerbsverzerrung.

 

AW: Die EM 2016

Naja, es gibt aber keine 16 Großen, es gibt vielleicht 6-7 Mannschaften die dann "immer" weiterkommen würden. Die restlichen 9-10 AF-Plätze würden zwischen den Mannschaften der zweiten und dritten Kategorie ausgespielt und da kann und wird es auch Überraschungen geben. Deine Liste von 21 Ländern zeigt es doch deutlich, ein Bosnien ist nicht besser als ein Norwegen, Bulgarien oder Rumänien. Auch die Israelis, Belgier, Österreicher und Schotten können gegen die meisten Gegner mithalten.

Also ich finde das gut, bei jeder EM- oder WM-Quali fallen mir ne handvoll Länder auf die es auch genauso gut hätten schaffen können.

 

AW: Die EM 2016

Diesen Effekt wird es immer geben. Wenn du die EM auf 48 Teams aufstockst, und Liechtenstein rutscht gerade noch rein, dann kannst du auch sagen: "Och schade, San Marino hätte es genauso verdient gehabt."

 

AW: Die EM 2016

schade war für Italien - besseres Essen, schönere Frauen, nettere Menschen...und die hatten zuletzt 90 ein Großereignis, währen die Frosch-Kollegen 98 die letzte WM ausgerichtet haben..aber Platini ist halt der Blatter der UEFA!...gut nur dass sich D nicht beworben hat, denn Platini ist doch immer noch sauer wegen 82 und 86

 

AW: Die EM 2016

Deutschland hat 2006 so ein geniales Turnier veranstaltet - sollten die sich in ca. 20 Jahren nochmal bewerben für eine EM oder WM wird Deutschland doch bestimmt und garantiert wieder angenommen.

 

AW: Die EM 2016

Frankreich bekommt also die EM 2016!

Das war von allen 3 Ländern (Frankreich/Italien und Türkei) die beste Lösung. Italien hätte ich mir auch noch zutrauern können, aber Türkei wäre gar nicht gegangen.

Da wird sich Prinz Malko aber freuen!