Die EM 2016

Anzeige

AW: Die EM 2016

Mmh... Die ganze Idee eine EM mit 24 Teams spielen zu wollen ist Blödsinn.

 

AW: Die EM 2016

ich finds ok. der Fußball in Europa wird immer besser, zahlreiche Teams holen auf. Warten wir mal ab, ich glaube nicht dass die Qualität des Turniers nachlässt. Stattdessen werden wir noch mehr spannende Spiele erleben

 

AW: Die EM 2016

Hoffen wir's.

 

AW: Die EM 2016

Ich finds mit 24 europäischen Mannschaften unsinn. Der Reiz der letzten EM-Turniere war doch, das sich 16 Mannschaften duelliert haben wo es zwar ein paar Teams gab die um Klassen besser waren (Spanien z.B.) aber kein echtes Fallobst so wie es bei den WM's immer der Fall war.

Deswegen sind die EMs auch immer qualitativ besser als die WMs.


Aber jetzt? Mit 24 europäischen Mannschaften? Da qualifiziert sich ja praktsich die Hälfte der Verbände Europas. Und es wird so gut wie gar nicht mehr vorkommen das man mal ohne die Holländer oder Engländer "zur EM fährt".


Auch war gewährleistet das bei 4 Gruppen mindestens 2 starke Teams in einer Gruppe spielten... bei 6 Gruppen ist dies nicht mehr so... eine Todesgruppe wie bei der letzten EM mit Frankreich, Holland und Italien wäre also auf keinen Fall mehr möglich


Strikt gegen diesen Modus! Mehr Teams beudetet nicht mehr guten Fussball, sondern nur mehr Spiele in denen sich ein haushoher Favorit glasklar gegen einen Außenseiter durchsetzt.

 

AW: Die EM 2016

Mehr Spiele = Mehr Einnahmen für die UEFA. Das ist wahrscheinlich der Grund für die Aufstockung.

 

AW: Die EM 2016

Wieso nicht 20 Teams? 4 Gruppen á 5 Teams.

Oh nein.. ich vergass.. da hätte ja ein Team immer spielfrei... gott das wäre ja Wettbewerbsverzerrung.. ne sowas geht nicht.. das ist man nicht flexibel genug

 

AW: Die EM 2016

Weil es noch dümmlicher wäre?

Warum sollte man es auch kompliziert machen, wenn es doch viel einfacher geht? Für diese kleine Aufstockung in Form von lächerlichen vier zusätzlichen Teilnehmern lohnt sich ein solcher Aufwand nicht und dann noch in einem SOLCHEN Modus mit spielfreien Vorrundenspieltagen.
Dann lieber der UEFA-Vorschlag mit 24 Teilnehmern. Und das soll schon was heißen, da ich ein eiserner Verfechter bin des aktuellen Modus', welcher seit 1996 existiert.

 

AW: Die EM 2016

Wenn man 4 Gruppen a 5 Teams macht, kann man auch gleich 4 Gruppen a 6 Teams machen, da es bei beiden Formaten 5 Vorrundenspieltage gibt.

4 5er-Gruppen zu machen macht also ÜBERHAUPT KEINEN SINN, weder im Fussball noch in sonst einer Sportart.

8, 16, 24, 32 sind nicht ohne Grund die Standard-Teilnehmer bei Turnieren jeglicher art, da hat sich schon jemand was dabei gedacht.


Ungerade Gruppen sind nur was für Nerds.

 

AW: Die EM 2016

Ah... macht keinen Sinn???? Wieso hat der IRB dann bei der Rugby Football Union WM 20 Teams? Die sind also doof????

Klar machen 20 Teams Sinn.. da 24 Teams bei knapp 50 Mitgliedsländern einfach zu viel sind. Die Hälfte der Länder darf also mitmachen.

Sorry das macht in meinen Augen keinen Sinn! Da brauch ich nicht mal ne Quali zu spielen. Wenn sich dann so Größen wie Bosnien, Mazdonien, Armenien etc qualifizieren. Sportlich wird doch so eine EM mehr wie verwässert.

 

AW: Die EM 2016

ach das wurde dir hier alles schon x mal erklärt. Liest du überhaupt was man zu deinen tollen Vorschlägen schreibt