Die Bundesliga-TV-Rechte ab nächster Saison im Überblick

Anzeige

Jetzt mal ernsthaft, bevor hier noch mehr den Schmarrn vom "Opfer Sky" glauben, so wie schon bei der letzten Rechterunde und was auch von den Sky Agitatoren bei Facebook und wohl auch hier im Forum ständig verbreitet wird.

Sky hätte für die Zeit ab 2021 erneut ALLE Bundesligapakete mit ALLEN Erstliga Spielen erwerben können. Aus strategischen und ev. finanziellen Gründen hat sich Sky wie schon bei der vorhergehenden Runde aus eigenem Antrieb gegen den Erwerb eines Paketes und damit den Verlust von über 100 Spielen entschieden. Beschwerden sind daher schriftlich nach Unterföhring zu schicken und nicht ans Kartellamt.

 

@ Berliner : Kartellamt billigt Bundesliga-Rechteausschreibung

Das Bundeskartellamt hat die Zusagen der Deutschen Fußball-Liga (DFL) für die milliardenschwere Rechtevergabe gebilligt, wie die Behörde am Freitag in Bonn mitteilte. "Für uns war wichtig, dass nicht ein Bieter allein alle Live-Rechte erwerben kann", sagte Kartellamtspräsident Andreas Mundt. Dann wäre nicht gewährleistet, dass er die Preise stabil hält und an der Qualität der Übertragung arbeite. Die DFL darf - anders als bei der letzten Ausschreibung - zwar die vier wichtigsten Live-Pakete einem einzigen Bieter zuschlagen. Dieser müsste dann zwei davon jedoch mit einem Online- oder Streaming-Anbieter teilen.

Und jetzt???

 

Sky hätte alle Spiele haben können, nur nicht alle exklusiv.

 

Ich halte die Entscheidung von Sky nach wie vor für falsch und ärgerlich. Adäquaten Ersatz für die Buli gibt es nun mal nicht. Auch wenn die Live-Spiele, die bei DAZN landeten, zeitnah in kurzen Zusammenfassungen Fr. und So. gesendet werden.

 

Zumal DAZN m. W. den zweiten und dritten Pick hat und die Top-Mannschaften bei CL und EL verstärkt am Sonntag spielen, d. h. es dürften ne Menge guter Spiele bei Sky fehlen.

 

Das kann ich dir sagen. Seit März habe ich kein Spiel mehr gesehen. Mein Sport hat sich auf PGA Golf, American Football, Baseball, NBA, Indycar und NASCAR verlegt.

 

Genauso ist es, du bringst es auf den Punkt.

Entweder hat DAZN mehr geboten als Sky imstande war zu bieten (unwahrscheinlich) oder Sky wollte nicht mehr bieten, weil das Unternehmen keinen Parallelwettbewerber aus dem Streamingbereich neben sich haben wollte (wahrscheinlich).

 

das ist die offizielle Mitteilung zu dem was ich in eigenen Worten geschrieben habe. Und jetzt? Sky ist bei der BuLi Vergabe kein "Opfer" zu dem sie sich seit Jahren selbst machen und manche User sich hier dem aus Unkenntnis oder der pro Sky Stimmungsmache wegen anschließen.

 

Sky versucht natürlich alles, um ebendiese Außendarstellung "Wir würden euch Fans ja gerne alle Bundesligaspiele zeigen, können aber nicht." zu erwirken.

 

Mir völlig egal. ESPN+ gibts auch noch. Ich muss weder Sky noch DAZN haben. Ich kann auch ab Ende März 21 gar nicht mehr Sky-Kunde sein. Liegt an denen.
Die Aufteiliung ist mist. Aber das "alles bei einem" wirds auch nicht mehr geben. DAZN sollte sich aber bitte mal ein Beispiel nehmen beim Bild von ESPN+. Das wäre vielleicht nicht schlecht. Da sieht man, was möglich ist bei Sport-Streaming.