[DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Anzeige

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Dieses Pro-Vertschlüsselungstrommeln der DF ist ja schon beinahe schlimmer als die Gehirnwäschen, die sämtliche Sekten an ihren Mitgliedern betreiben...

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Free-TV = frei empfangbares Programm

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Der Begriff "Grundverschlüsselung" ist grundsätzlich falsch, eine Frau ist ja auch entweder "schwanger" oder "nicht schwanger".

http://www.digitalfernsehen.de/ARD-Verschluesselung-macht-Sportrechte-nicht-billiger.58833.0.html

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Doch die Kosten für dieses Pseudo Pay-TV.

Dass das nicht von DF kommt weist Du aber schon?!

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Die Jungs von Sport1 sollen sich das Beispiel MTV ansehen und Ihnen in die Bedeutungslosigkeit folgen

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Eben. Sollen sie doch verschlüsseln und künftig unter Ausschluss der Öffentlichkeit ihre Werbung senden. Wer eben erstmal auf die Kauleiste fallen muß, bitte.

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Kommen se doch..Oder wird die DF gezwungen Pro-Verschlüsselungs-Interviews zu führen und diese zu veröffentlichen? Es besteht seitens der DF wohl sehr ein Interesse dieses Thema breitzutrampeln - allerdings ohne Sinn und Verstand.

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

Du glaubst doch nicht im ernst das Sport 1 bereit ist die Kosten dafür selbst zu tragen, die wollen schließlich Geld sparen ?

Die werden dir natürlich aufs Auge gedrückt !


UmReichweitenbegrenzung geht es denen doch gar nicht oder warum sind die im Kabel verschlüsselt wo die Reichweite auf natürlich Weise begrenzt ist ?

Du meinst als das es nicht stimmt das die Rechteinhaber jährlich auf 10-20 % geringere Einnahmen scharf sind ?

Das ist für die Privaten vor allem deshalb wichtig damit man nicht haufenweise Zuschauer an die ö.r. HD Sender verliert die von jedem gesehen werden können.
Ich habe letztes Jahr soviel ö.r. TV gesehen wie zuletzt in den 80ern.

Das kostet die Privaten irgendwann eine Menge Werbeeinnahmen wenn ihre Quoten so ständig im Sinkflug sind.
Wären die ö.r. Sender auch verschlüsselt würde für sie ja alles beim Alten bleiben.

 

... sieht aus als würde die Content-Mafia ...

... zu wenig Kunden bekommen.
Zu viele wollen offensichtlich nur die Flatrate-Angebote der ÖRs.

O.T. Bei LoveFilm gibt es zwei BDs für jeweils 14 Tage zur Ausleihe.
Ein aktuelle VoD-Titel schlägt für 24 Stunden mit fast 4 Euros zu Buche.
Das bei verminderter Auflösung, geringe Datenrate und eingeschränkten Audiospuren Plus der fehlenden Extras.
Die Verleiher verdienen an jedem VoD-Titel direkt mit und diktieren die hohen Preise. LF hat keine Wahl; nur wir Kunden.
Einige scheint das nicht zu stören. Mich schon. :wüt:

 

AW: [DI der Woche] Sport1: "Verschlüsselung im Free-TV sinnvoll"

erstens sport1 ist nicht zum anschauen
meine vhs-lp bänder sehen besser aus als motorrad wm oder gestern nürburgring 24h

2. verschlüsseln...klar....sonst werden ja die übertragungen und vor allem die wiederholungen und bla bla sendungen ja millionenfach auf emule runtergeladen

3. ständiges wiederholen von unfug erhöht seine qualität auch nicht...

4. digital insider, ihr verschlüsselungsexpertenmagazin

5. das "interview" marke hofberichterstattung. der constatin typ erzählt ungefragt und ohne gegenfrage oder gegenstandpunkt. inves..... ihr kennt es ja


6. stimmt, einmal die woche muss einfach sinnlosverschlüsselung in die köpfe der user.

gemeinsam mit doetz schäferkordt und constatin schafft es df schon....dass die zuschauer mit plakaten im ganzen land die verschlüsselung fordern...

achtung ironie!