[DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Anzeige

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Hallo,

die "Rechnung" von Digital Insider übersieht leider die regelmäßigen Kosten für die Inansruchnahme der Verschlüsselungstechnik und der Betreuung der Zuschauer. Beides gibt es (grundsätzlich) nicht umsonst.

Was die "Lösung" Spotbeam betrifft, so möchte ich bezweifeln, dass der Beam so genau einstellbar ist, dass z.B. die Zuschauer in Berchtesgaden ohne größeren Aufwand ARD/ZDF empfangen und Zuschauer in Salzburg eben nicht.

Gruss
robert1

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Schade dass hier von der Zeitschrift DIGITAL FERNSEHEN so offen eine poltitische Richtung forciert wird.

Habe einen guten Kabelbetreiber und genieße deshalb gerade knapp 70 unverschlüsselte Fernsehsender ohne Receiver in DVB-C und ohne Restriktionen. Plus 5 Sender in HD.

So einen Komfort des Digitalen Fernsehens zu opfern! Für wen schreibt ihr bitteschön?
Die gesparten Millionen machen höchstens den Ausstoß an Elektroschrott höher.

RTL und ProSiebenSat.1 sollen HD+ schön selbst reiten. Wenns klappt OK. Aber warum sollen ARD/ZDF den Schrott mitmachen. In der GEZ ist schon der Verbreitungsweg mit drinne.

Digtales Fernsehen solte überall im Kabel und über Sat mindesten die 40 wichtigsten analogen Programme nachbilden. Das Verschlüsseln im Kabel nimmt dem Digitalen Fernsehen die Attraktivität.

Welche Vorteile hätte der Satellit dann noch?

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Schaut euch doch nur den neuen Astra 1N an... 62 Transponder, mehrere Spiegel an Bord...
Verschlüsselung kommt nicht bei ARD/ZDF, aber wie hieß es früher so schön... Licht aus, Spot an !

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Es werden pro Jahr 25 Mio Euro gespart. Ist es uns das wirklich wert? Neue Geräte, neue Datenbehörde, Abos, Einschränkungen?

Man muss die angeblichen Einsparungen ja schon auf 4 Jahre hochrechnen, damit da ein nennenswerter Betrag zusammenkommt...

Das muss man mal gegenrechnen... In den Einsparungen nach Abzug der Einführung der Verschlüsslung sind doch sicher die Geräte nicht drin. 25 Mio pro Jahr bedeutet pro Monat und Haushalt ~6,5 cent. JEtzt überlegen wir mal, wie lange ein Sat-HH 6,5 cent sparen muss, um auf die 100 Euro für einen neuen Empfänger zu kommen... Damit sollte wirklich alles gesagt sein.

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Das ist quasi so gut wie eine Bestätigung, dass die bisher umstrittene Verschlüsselung kommen wird. Es handelt sich nur um eine Frage der Zeit und wie es geregelt und umgesetzt werden soll.

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Wenn man das wirklich wollte, ließe sich das über DVB-T machen. Dort kostet ein neuer Empfänger keine 30 Euro und das ist schon auf den ersten Blick weniger als 100 Euro für einen Sat-Empfänger. Nur das dort noch Abo-Gebühren dazukommen.

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Möglicherweise für HD, da hier immer irgendwie DRM mitschwingt.

Für SD Varianten reicht eine FTA SpotBeam Lösung aus, siehe BBC. Ich denke, SpotBeam ist besser als Verschlüsseln, ist aber meine Meinung.

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Die Möglichkeiten sind divers. Aber allein die Häufigkeit wie dieses Thema zutage tritt, zeigt schon dass es womöglich so kommen wird mit der Verschlüsselung. Ob die Rechnung von DI wirklich aufgeht oder gar nur schön gerechnet ist, zeigt sich zur gegebenen Zeit.

Jedoch schätze ich dass es eigentlich auch andere unpopulärere Lösungen gibt, wie eine eigene Deutsche Satposition mit Spotbeam und was sonst noch so kursiert.

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Offensichtlich handelt es sich bei der Rechnung um einen INSIDER Gag...

 

AW: [DI der Woche] ARD und ZDF könnten 100 Millionen Euro sparen

Was den Spotbeam angeht:

Ich denke der wird so viel nicht bringen. Denn einen gewissen Ausstrahlungskreis bedient auch dieser um unsere Nachbarländer herum. UK hingegen hat den Vorteil einige Kilometer von Wasser umgeben zu sein und selbst das ist zu wenig Puffer um den Spotbeam NUR auf die Insel zu begrenzen - wie ja hier viele sich outen UK-TV zu empfangen.