DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Anzeige

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Zum Glück, denn schon der Ramschpreis von Unity hat den Markt auf Jahre kaputt gemacht.

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

In der Tat müssten die Abonnenten endlich für alle 612 Live Spiele ein angemessenes Entgeld zahlen. Nur hat die Preise nicht UM kaputt gemacht, sondern Premiere, in dem man nicht verschiedene Vermarktungsschienen eingeführt hat, sondern panikartig alle Spiele plus die Konferenz plus die Zusammenfassung zum Einheitspreis angeboten hat.
Genau das ist doch das Problem, es gibt keine flexible Masse mehr, mit der man arbeiten könnte, deshalb auch die Attacken auf die Sportschau, weil Premiere selbst leichtfertig einfach alles verramscht hat, ohne den entsprechenden Erlös von den Abonnenten zu bekommen.

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

... naja, für den "Ramschpreis" gibt es für die Unitymedia-Abonnenten auch eine erheblich bessere Bild-Qualität.
Wenn Premiere die Rechte wieder exklusiv erhält, wird man für schelchtere Qualität einen Premium-Preis zahln. Die Inhalte ändern sich aber nicht, nur weil der Abonnent mehr zahlen muß.
Die DFL erhält ihre Entgelte für die Lizenzen. Der Preis für ein BuLi-Abo darf derzeit aufgrund der Lizenzvereinbarung zwischen DFL und arena max. 20 € im Monat betragen. Damit soll versucht werden, dass die Anzahl der BuLi-Abonennten zu erhöhen. Die DFL dürfte es begrüßen, wenn einige Kunden nur 9,99 € im Monat für die BuLi-Live zahlen müssen, denn bei 9,99 € wird sich eher für ein Abo entschieden als bei einem Preis von 20 €.

Unitymedia hat aber mitnichten den Markt kaputt gemacht, sondern hat vielmehr einen Markt geschaffen, den es vorher nicht gab. All das was die DFL plant ist in positiven Erfahrung im Rahmen des Projektes "arena".

Aktuell haben sich 20 Interessenten bei der DFL ihr Interesse angemeldet. Bei der letzten Bieterrunde waren es gerade mal Premiere und ein Konsortium bestehend aus Unity Media, Kabel Deutschland und der arena Sport und Rechte Agentur.

Meiner Ansicht ist das richtige, wenn die DFL auf den Bedarf am Markt reagiert und die Rechte weiter aufsplittet. Letztendlich wird das der Bundesliga zu einem breiteren Publikum verhelfen.

Meiner Einschätzung nach überwiegen auch in der Kooperation Siruis und DFL die Vorteile für den Markt und dementsprechend wird das Kartellamt dieser Kooperation meiner Ansicht nach zustimmen.

Dass nur vorproduziertes Material verwendet werden muß, dürfte meiner Einschätzung nach aber vom Kartellamt gekippt werden. Es sollte dem Programmveranstalter überlassen werden, ob er die vorgefertigte Berichterstattung nutzt oder eine eigene produzieren möchte. Ohne diesen Zwang besteht die Möglichkeit, sich von anderen Anbietern abzuheben, vor allem wenn die BuLi über mehrere Anbieter abonniert werden kann.

Die Zentralvermarktung ist meiner Ansicht auch nicht gefährdet, denn deren Abschaffung würde nur den finanzstarken Vereine nützen. Die finanzschwächeren Vereine würden eher benachteiligt werden ...

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Hier zumindest stimmt ich Dir zu. Hinsichtlich der anderen Aspekte wird sich zeigen, wieviel Interessenten tatsächlich bereit sind, die von Kirch geforderten Preise zu zahlen. Ich befürchte, dass Kirch sich nicht für das "Bezahlung pro Nase" Modell entscheiden wird.

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Und nur um den Abnahmezwang geht es doch. Die DFL kann sehr gerne, wenn sie das will, ein eigenproduziertes Programm anbieten. Aber sie darf es nicht aus ihrer überlegenen Marktstellung als Angebotsmonopolist allen aufzwängen. Das geht nicht.

Das Problem bei der Geschichte ist aber, dass ohne den Abnahmezwang natürlich PREMIERE auch weiterhin selbst produzieren würde, und das wohl deutlich günstiger als Sirius (Synergien mit CL, DFB-Pokal etc.). Dadurch hat man schon wieder einen Vorteil bei der Ausschreibung.

Und dann sendet Sirius entweder unter Ausschluss der Öffentlichkeit oder gar nicht. Ergo kippt das ganze Konzept, weil die DFL unter dem Strich sogar mit weniger da steht als ohne Kirch, denn Sirius muss ja bezahlt werden.

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Was heißt hier starrsinnig, sprichst du mit dir selbst? Arena war fertig, weil sie schlichtweg nicht genug Abonnenten gewinnen konnten, um auch nur annähernd den Break-Even zu erreichen, auch nicht zukünftig. Zumal sie in ihren eigenen Netzen die Bundeliga verramscht haben und die Geldgeber nichts mehr zuschießen wollten. 350.000 Abonneten hatten sie über Sat, zwischen Oktober 2006 und Februar 2007 in der Summe null hinzugewonnen.

Auch wenn dir das nicht gefällt und du einem ewig diese "veränderten" Bedingungen vorkauen möchtest

Die Bundeliga war schlicht drei Nummern zu groß für UM. War ja auch ganz anders geplant. Karte zu Astra schicken und umprogrammieren lassen, alles easy . Sandhu hat sicherlich funf Rosenkränze gebetet, dass die solche Trottel wie Premiere gefunden hatten, die sie vor einer Riesenpleite bewahrt haben.

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Oder Sandhu hat von Anfang an einkalkuliert das im "Notfall" ein Premiere so stark nach den Rechten giert wie ein Junkie, das er im "Notfall" die ganzen Rechte an Premiere verkloppt.

Einige unterschätzen die arena bzw. UM Leute immernoch! Schon vor dem Start wurden die UM/arena Leute hier als gnadenlose Stümper bezeichnet. Dies lässt sich so einfach nicht aufrecht erhalten. UM hat am Ende sogar noch einen wirtschaftlichen Erfolg aus der Sache gezogen! Premiere hat die Rechnung zum grössten Teil zahlen müssen! Jetzt frag ich mich wer dann damals die Stümper waren.

Gleiches gilt für die DFL! Da wird auch kübelweise ***** über einen Seifert ausgekippt. Und das obwohl der Mann dafür gesorgt hat das die DFL seit 2005 _mehr_ Geld in der Tasche hatte als je zuvor! Seifert ist also gar nichts vorzuwerfen, der Mann hat alles richtig gemacht aus wirtschaftlicher Sicht der DFL! Es gibt gar keinen Grund solche Leute immer als dumme, geldgierige Stümper hinzustellen! Offensichtlich hat sich das Szenario von 2005 sowohl für Seifert als auch am Ende für UM und Sandhu ausgezahlt. Nur Premiere hat echt verloren, die haben ordentlich draufgezahlt, sind wirtschaftlich immernoch nicht gerade hochprofitabel und zu dem mussten sie auch noch Kundenkontakte an UM abtreten. Eine Erfolgsgeschichte war das sicherlich nicht! Für den Abonnenten übrigens auch nicht, dank "Fussball aus einer Hand" sehen die jetzt weniger int. Fussball, kein NASCAR Live, kein Lost Staffel 4, kein FIA GT, kein BBL usw. mehr!

Aber wahrscheinlich muss ich da einfach das "grosse Ganze" sehen wenn die Bundesliga wieder zu Hause ist bei Premiere!

 

AW: DFL will Live-Rechte getrennt ausschreiben

Solange UM nur für Kabel bietet solls mir recht sein.