DFL und DAZN im Streit um TV-Rechte: Urteil rückt näher

Anzeige

Die sollen es nicht so spannend machen!

Mein Vorschlag:
Beide erhalten die kompletten Rechte und jeder zahlt die Hälfte der Rechtekosten.
Dann gibt es einen richtigen Wettbewerb und das beste Produkt würde sich durchsetzen.

 

Eben: Laut DFL.
DAZN sieht das anders.

 

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

 

Mit dem Richter

 

DAZN PRESENTA SU NUEVA OFERTA DE PLANES - DAZN

Das Fußball Paket mit der Bundesliga kostet dort 19,99 € pro Monat im Jahresabo und 29,99 € im Monatsabo.

 

Warum? DAZN als "Zahlungsunfähig" zu diskreditieren, und dann mit dem gleichen DAZN Geschäfte in Spanien machen.
Sind sie also jetzt doch plötzlich Zahlungsfähig?

Das ganze riecht danach als hätte man in Deutschland ein abgekatertes Spiel zu Gunsten von Sky gespielt und sich ordentlich verzockt.

 

Oh weh, wie hier wieder alles durcheinander geht.
Fakt 1: Die DFL hat DAZN nicht als "zahlungsunfähig" hingestellt. Korrekt ist: DAZN hat die DFL gebeten einige Raten um viele Monate nach hinten zu schieben. Die DFL hat dem zugestimmt. Die DFL hat das öffentlich gemacht - mit dem Verweis, dass TV-Sender nicht pünktlich gezahlt haben.
Fakt 2: Das von der DFL abgelehnte DAZN-Angebot im nationalen Tender hatte einen Wert von rd. 1,7 Mrd für 4 Jahre. Der jetzt von einer DFL-Tochterfirma getroffene Deal über die Auslandsrechte dürfte weniger als 10% davon betragen.
Fakt 3: Hätte DAZN Paket B erworben, wäre DAZN (inkl. der internationalen Rechtekäufe) wichtigster Geldgeber der Bundesliga geworden. In diesem Fall kann man sich das schon mal absichern lassen, finde ich.

 

Ein Zahlungsausfall in Spanien wiegt nicht soviel wie einer in Deutschland. Oder wird dort das gleiche erlöst? Mit Sicherheit nicht.

 

Naja aber Geld wird so oder so verloren, wenn ich den Partner/Kunden als nicht zahlungsfähig einstufe.