DFL denkt über Videobeweis nach

Anzeige

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Ne, damit kann ich gar nichts anfangen. Also nächstes noch Time-Outs für die Trainer? Dann wird ja alles zerstückelt und permanent unterbrochen. Ich reg mich schon auf wenn der Schiri zu kleinlich ist und den Spielfluss unterbricht.

Auch ein Grund warum ich mit American Football nichts anfangen kann. Gefühlte 5 Stunden Vor- und Nachgeblubber für 20 Sekunden Spielzug.

45 Minuten reiner Fußball ist mir wichtig. Dann kann ich auf Klo und Nachschub ausm Kühlschrank holen.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Aber bitte nicht verwechseln.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Bevor ich die Nutella aufs Brot mach, schnupper ich sicherheitshalber immer vorher.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Besser is das.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Hat da einer eine schlechte Erfahrung gemacht?

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

NFL ist aber ein sehr schlechtes Beispiel Marc, da es hier keinen Spielfluss gibt.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Das amerikan. Eiballzuwerfen ist eine Dauerwerbesendung mit eingestreuten Zuwurfszenen.

Will keiner hier haben.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Wobei gerade in der NRL die Schiedsrichter eine gefühlte 90 % Treffergenauigkeit haben was die Versuche angeht. In den meisten Fällen bestäigt der VideoSchiedsrichter nur deren Vermutung.

Was ich Humbug finde, ist so eine "Challenge", die kennt man aus amerikanischen Sportarten, deshalb muss sie übernommen werden. Es dürfte nur und ausschließlich der Schiedsrichter entscheiden ob und wann und wie oft der Videoschiedsrichter eingeschaltet wird. Nicht irgendwelche Trainer.

Wenn mir so manche Szene bei der WM ansehe, halte ich einen Videoschiedsrichter für dringend notwendig. Alleine das erste Spiel von Mexiko. Da wären 2 Tore innerhalb von 2 Minuten für Mexiko durch einen Videsoschiedsrichter gegeben worden. Dies wäre in meinen Augen fair gewesen.

Das durch Vidoeentscheidungen der Spielfluss genommen wird, oder was wohl noch viel schlimmer ist, "dies Seele des Spiels", da kann ich nur den Kopf schütteln.

Bei der WM ist der Spielfluss doch mehr wie überschaubar. Da würden solche Entscheidungen nicht weiter ins Gewicht fallen.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Das ist im Rugby Union etwas anders, konnt aber auch oft genug vor. Im Fußball sieht man mMn meistens klarer, was los ist, als im Union, da nicht alle so nah um den Ball herum stehen oder sogar liegen.

Sehe ich auch so. Natürlich kommt es schon mal vor, dass der Schiri den Videobeweis nicht anfordert, wenn es sinnvoll wäre (Frankreich-Wales bei der letzten Rugby-WM fällt mir da ein), aber das sind Ausnahmen.

Genau, oder die ganzen Tätlichkeiten.

Wie oft zerstören eigentlich ständige Diskussionen über die Entscheidungen und die Rudelbildung den Spielfluss? Sicherlich häufiger als der Videobeweis.

Werbung während des Beweises habe ich im Rugby noch nicht gesehen und die Newscorp-Sender geizen nicht damit. Im Rugby ist es nicht wie in den USA, wo ständig unterbrochen wird und ständig Werbung läuft. Das nervt mich bei den US-Sportarten doch extrem und hält mich davon ab, mehr zu gucken.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Geht mir auch so.. hab noch nie Werbung bei einem Videobeweis gesehen. Da diskutieren die Kommentatoren doch mit, ob es ein Versuch war oder nicht. Geben ihre Meinung zum besten.

Eher läuft Werbung bei einem Erhöhungskick