DFL denkt über Videobeweis nach

Anzeige

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

wobei mir das Model was jetzt im holländischen Pokal eingeführt wird, schon sehr zusagt. Bin gespannt wie es dort klappt

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Nähere Details?

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Welches Model? In welchen holländischen Pokal? Fußball oder Hockey? Bitte nährere Infos uns geben.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Im wohnwagenfahren natürlich


sp-Fußball-Niederlande-Videobeweis-KNVB-IFAB : Niederländischer Verband will Videoschiedsrichter einführen - Nachrichten - DIE WELT


Was da jetzt nicht drin steht...das Model sieht vor, dass strittige Szenen im Ü-Wagen überprüft werden. Das Ergebnis wird dem Schiri per Knopf im Ohr mitgeteilt. Der kann dann noch solange eine darauf angepasste Entscheidung treffen, bis er selbst das Spiel durch einen Pfiff unterbrochen hat und damit eine Tatsachenentscheidung getroffen hat. So habe ich das zumindest verstanden,

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Dann aber in UHD. Damit man auch jeden Schulterbiss sehen kann.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Grundsätzliche Frage an die Befürworter des Videobeweises: Sollen auch Zeitlupen zugelassen werden oder nur Aufnahmen in Realgeschwindigkeit?

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Diese Niederländer wieder. Immer ne Nasenspitze voraus.

Ist halt die Frage wie das genau geregelt ist. Fragt nur der Schiri beim Videoschiedsrichter an oder kann das auch ein Trainer oder die Spieler tun?

Wird das Spiel dann lange unterbrochen?

Ich meine diese Videoschiedsrichter waren auch bei der Hockey WM im Einsatz.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Was da wohl für ein Chaos entsteht.
Ich stell mir vor Angriff, im Strafraum die Frage ob Elfmeter oder nicht - Schiri lässt weiterlaufen, im Konter läuft ein Angreifer alleine aufs Tor zu, hat den Torhüter vermutlich schon umspielt und dann wird auf der anderen Seite Elfmeter gepfiffen.
Da ist doch ein möglicher Krawall vorprogrammiert

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Ich bin zwar jetzt kein großer Befürworter des Videobeweises, aber es sollten alle technischen Möglichkeiten genutzt werden, also natürlich auch oder gerade die Zeitlupe. Warum den nicht? Wenn es was nützen würde sollen die sich ruhig ne 3D Brille aufsetzen.

Also den Suarez hätte man durch so nen Videobeweis sofort vom Platz stellen können. Dafür glaub ich hätte man aber die Zeitlupe gebraucht um das genau zu sehen.

Die genauen Details beim Videobeweis sind entscheident - wird das Spiel dadurch öfters unterbrochen und in seinem Fluss gestört bin ich strikt dagegen.

 

AW: DFL denkt über Videobeweis nach

Was bringt mir die Tortechnologie, wenn das Tor aus dem Abseits gemacht wird? Und es bestätigt das Kieslings Nichttor hinter der Linie war?

Gut die Technik soll wohl erkennt ob der Ball über die Linie gegangen ist...aber trotzdem!

Wenn man die Tortechnik einführt die vielleicht in 6 Szenen in 612 1. und 2. Ligaspiele vorkommt, 2. Liga brauch sowas schon gar nicht, dann lieber den Videobeweis!