DFL-Chef schließt Vergabe gesamter Bundesligarechte an Streamingdienste aus

Anzeige

DAZN ist beim Streaming nicht mal in der Lage ein anständiges HD Bild hinzubekommen,von UHD braucht man da erst gar nicht anfangen. Via Satellit auf dem ES2 xtra Kanal ist die Qualität gut und zeigt das es geht.

 

Ich sehe es positiv, dass 176 Spiele in UHD produziert werden müssen.

DAZN wird UHD so schnell nicht hinbekommen. Außer Live bedeutet demnächst eine Zeitverzögerung von über 5 Minuten. Alternativ müsste man sich einen Sat-/Kabel-Partner suchen, wie HD+. Aber das wäre ja gegen das Konzept von DAZN.

Das Wording „produziert“ gefällt mir in dem Zusammenhang übrigens nicht wirklich. Das bedeutet ja leider letztlich nur, dass die Bilder so produziert werden müssen, aber nicht so ausgestrahlt werden. Hoffe, dass das in der Ausschreibung besser ausgedrückt wurde.

 

Ich hoffe lediglich, dass Sky künftig seriöser wird und die eigenen Kunden besser behandelt.

 

Doch sicher macht das Sinn. Wenn DAZN groß einsteigt, sendet man halt in Deutschland 720p. Aber es gibt ja noch haufenweise andere Länder die die Buli übertragen, und die senden die Spiele dann in 4k

 

DAZN kann Sky natürlich die Lizenz abersteigern.
Dann senden sie halt über DAZN 1 und 2 BAR HD und schalten diese Sender nicht nur für Bars frei, sondern für jeden in Deutschland.
Sky darf dann einige Einzelspiele exklusiv über Sat und Kabel vertreiben.
Als Stream darf dann DAZN die restlichen Einzelspiele übertragen.
Auf ihren beiden Sat-/Kabelsendern senden sie dann die Konferenz und ein Einzelspiel live.

 

ein mehr als unwahrscheinliches szenario ...

 

Wäre zumindest ein Anfang

Ich persönlich muß allerdings sagen, das ich eigentlich nie große Schwierigkeiten hatte. Sei es in der Kommunikation, oder auch beim Abbuchen von Sky. Ich kann aber jeden verstehen, der sich von Sky über den Tisch gezogen fühlt. Wäre da auch schnell auf 180