DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Anzeige

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Es ist doch sooo einfach:

Live im PayTV

Zusammenfassung nur nach 2130 Uhr

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Tja, dann sind die Sponsoren aber weg. Um nur von einer verschwindend kleinen Hand voll Zuschauer zu attraktiven Zeiten gesehen werden zu können, da pumpt keiner Millionen in Profisport rein.

Im Endeffkt entscheiden also diese, was machbar ist und was nicht, da können sich DFL und Sky noch so sehr die Traumschlösser bauen (-:

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Na ja...für den Stream wird sicher kein DSL16000 Minimum erforderlich sein bzw. wird er wie heute schon üblich abgestuft. Wer DSL16000 hat nimmt den 2Mbit Stream, wer weniger hat muss runter. Für die Technikaffinen wird das alles kein Problem sein mal eben schnell die BuLi Zusammenfassung abends zu schauen. Aber die meisten haben vielleicht nur alte Kisten oder überhaupt keinen PC. Bin mal gespannt wie das Kartellamt dann die Reichweite ermitteln will und ob Grissel-Briefmarken TV für das Premium Produkt Bundesliga z.B. bei ISDN zugemutet wird. Die Sponsoren sind ja dann kaum zu erkennen.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Was für ein Blödsinn, Bundesliga im Internet satt in der Sportschau !!!!!!!

Viele ältere Menschen haben kein Internet oder nutzen dieses nicht als Ersatz für den Fernseher.

Fakt ist:
Sky macht jetzt schon Millionen verlust. Wieso sollten die noch mehr für die Rechte bezahlen? Mehr als ca. 1 bis 1,5 Millionen Pay-TV Konsumenten für die DFL gibt es nunmal in Deutschland nicht. Egal welcher Preis (siehe Arena mit 10 - 20 Euro, Premiere bis 2003 mit 18 € pro Monat inkl. Sportpaket).

Die Werbeindustrie (Trikot- und Bandenwerbung) finden diese Idee sicher auch sensationel.

Irgendwann dreht man sich im Kreis. Die jetzigen Preise sind schon nicht marktgerecht. Die ARD kann nur soviel für Rechte bezahlen, weil man die Gebührenzahler hat. Sobald Murdoch nicht mehr bereit ist immer wieder frisches Kapital in Sky zu buttern sieht es für die DFL aber ganz düster aus. Ich würde mich darüber amüsieren.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Nur um es klar zu stellen, natürlich unterstelle ich einem Dreambox Besitzer nicht, das Gerät für illegale Zwecke gekauft zu haben, aber denjenigen, die sich damit rühmen, Sky Italia, Sky Deutschland und BSkyB und noch einige mehr im Vollabo abonniert zu haben, denen nehme ich nicht ab, daß sie 200+ € im Monat ausgeben, sondern vielleicht 15 oder 20 € für einen Cardsharingdienst.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Hatte nicht Kofler so einen Plan? Wollte er nicht eine PayTV Sportschau zu einem günstigeren Preis anbieten?
Wobei man klar sagen dazu sagen muß, sollte sich die Rechteentwicklung in diese Richtung bewegen, dann verschieben sich die Relationen und auch die Bestandskunden dürften mit erheblichen Preisaufschlägen rechnen, denn der Einstieg wird dann die Sky Sportschau sein, Live Bilder kosten dann gleich nochmal ne Ecke mehr.
Und auch die DFL wäre nach einer Rechteperiode, sollte Sky tatsächlich eine hohe Exklusivität bekommen, in der Hand des einzigen ernsthaften Abnehmers. Sieht man in Frankreich, dort drückt Canal den Preis nach Belieben.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

super Idee von der DFL, über sowas überhaupt nachzudenken, ist eine Frechheit
aber ich denk des läuft wie immer, am Ende bekommen ARD/SKY/ZDF/SPORT1 die Rechte...

und was würde dan Opa Müller im 300 Seelen Dorf machen? freunde von der DFL

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Die DFL interessiert sich nicht für olle Opas.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Ja. Hätte PREMIERE 2005 die Rechte bekommen (mit FreeTV erst ab 22.00 Uhr) war wohl geplant, nur ASAT für 5 Euro im Monat losgelöst von Bundelungen anzubieten.

 

AW: DFL: Bundesliga-Show im Internet statt ARD-"Sportschau"?

Ich bin selbst Sky-Abonnent (noch!), dennoch halte ich eine zeitnahe Fußballberichterstattung im frei empfangbaren Fernsehen für unverzichtbar - für die Fans genauso wie für die DFL und die angeschlossenen Vereine. Anstatt immer mehr Geld zu fordern, sollte sich die Liga endlich einmal Gedanken über eine Begrenzung von Spieler-, Trainer- und Managergehältern machen. Viele Fans verfügen über ein vergleichsweise bescheidenes Einkommen, das sie dennoch in Dauerkarten, Merchandisingartikel und ähnliches investieren. Aber bis zur Saison 2013/2014 fließt noch viel Wasser den Rhein hinunter. Und ich wage zu behaupten, dass es Sky und einige private "Free-TV"-Sender bis dahin nicht mehr geben wird.