DF-Umfrage: Kein Run auf Ultra-HD-Blu-ray-Player

Anzeige

Es geht ja um "normale" Größenverhältnisse. Wer 3-4m von einem 50 Zoll Gerät entfernt sitzt, wird den Unterschied je nach Signal vielleicht sehen, aber ob das einen WOW-Effekt auslöst ist eine andere Frage. Ich sehe die UHD 4K Technik vor allem bei Fernsehern ab 65 Zoll sinnvoll eingesetzt. Aber 40" Geräte mit UHD halte ich für fragwürdig, es sei denn man setzt sie als Monitor auf dem Schreibtisch ein.

 

Da bin ich ich voll und ganz bei dir, Geräte unter 55"- 60" brauchen bei normalem Sitzabstand kein UHD. Aber bei mir z. B. sitze ich auf einer L Position in einem rechteckigen Raum, d. h. an der weitesten Stelle habe ich einen Abstand von 4,5m an der kleinsten gut 2m.
Ich habe hier nur geschrieben weil viel verallgemeinert wird und manche tun so als wenn sie den Fortschritt aufhalten können/ möchten.

Natürlich muss man nicht jedem Hype hinterher rennen man brauch es ja nicht zu kaufen.............aber ihr werdet sehen was in 10 jahren ist......,
alles völlig normal und 8k wird schon regelmäßig gestreamt

Gruß Duck

 

Ich stand jetzt jedenfalls vor der Wahl UHD oder OLED (UHD und OLED war mir dann doch noch zu teuer) und habe mich für OLED entschieden. Bis jetzt habe ich es nicht bereut, und der WOW-Effekt ist gewaltig. Natürlich gehe ich davon aus, dass in ein paar Jahren ein 80-100" 8K HDR OLED her muss, aber solange kann ich noch mit Full-HD leben.

 

Du hast meinen Beitrag ja gestern im Thread "4k TV Preise purzeln" gelesen, ich konnte nicht anders Vor allem hatte mein Freund vor 7, 8 Monaten für den TV noch 770€ mehr bezahlt.

 

Ich hatte mir natürlich auch verschiedene Geräte angesehen, die Größe gibt mein Raum vor, mehr als 55" sind da momentan nicht sinnvoll möglich, und dann blieb nur noch die Entscheidung für eine Technik. Da das Gerät als reiner Monitor genutzt wird, sind mir sämtliche Tuner oder Smart Kriterien egal, mich interessiert nur das Bild. Ein reines Display mit einem HDMI Eingang hätte mir gereicht. Da ich mir auch preislich ein Limit gestzt hatte, blieb die Wahl am Ende nur zwischen (S)UHD-LCD und OLED. Und da bei meinem Filmgeschmack düstere Filme oder Weltraumfilme keine Seltenheit sind, war dann der Schwarzwert entscheident. Schau dir Sin City mal auf einem OLED an, da kann ich noch lange auf UHD verzichten! Bei allen Tricks mit Nanokristallen und Local Dimming, da kommen LCD einfach nie hin!
Was Netflix angeht, so ist auch das Full-HD Bild schon ganz nett. Der Vorspann von Sense8 (viele bewegte Luftaufnahmen) läuft flüssig und sieht einfach atemberaubend aus. Also ich bin sicher, dass den OLED die Zukunft gehört, und die Auflösung wird sowieso weiter zunehmen.

 

Ultra-HD-Blu-ray-Disc: Viele Unklarheiten rund um die neue 4K-Blu-ray - Golem.de

Mal was interessantes zum staunen.
Also ich brauch keine aufgeblasenen 4k Geschichten, die als mastered brandet werden. Das kann mein AVR auch.
Das war schon am Anfang der BD von SD auf HD geschehen und auch kacke.

 

Brauch ich nicht. Serien werde ich mir weiterhin auf DVD zulegen und Filme auf BluRay.

 

Stimmt, mein AVR kann auch 4K aber das geht nur wenn der TV das dahinter unterstützt
So ähnlich wie ein HD Ready TV mit 720p, da kannste 1080p einspielen wie du willst..........................

 

Ich habe ja geschrieben das ich vorher Pana Plasma hatte, genau aus dem Grund wegen dem Schwarzwert. Angeblich kamen LCD nie auf so einen Schwarzwert wie Plasma, aber wenn ich dir jetzt sage das macht der neue TV besser, aber deutlich.
Übrigens wegen dem Preis, ich meine die hatten den Samsung UE55 JU6450 für 899€ bei MM. Ich weiß ja nicht wieviel du für deinen OLED bezahlt hast?

P.S. Wie sieht es jetzt eigendlich mit der Lebensdauer bei OLED und der daraus enstehenden Farbverschiebung aus, ist „Dark Spots“ noch ein Thema?

Gruß Duck

 

Ja klar doch, mein Optoma kann auch kein 4k aber deswegen kommt jetzt nicht schon wieder ein neuer her.