DF- Schlagzeilen bereits wie Bild- Zeitung?!

Anzeige

Im Kabel theoretisch ja, aber die Provider machen einfach nichts draus, und wenn, isses unbezahlbar.

Mittlerweile ist doch einfach nen fast uneinholbarer Rückstand im Kabel, man denke wie lange schon Sender über Satellit digital senden, und im Kabel sinds fast 10 Jahre später immer noch nur paar vereinzelte Sender und auch nur in Ausbaugebieten...

Ob diesen Rückstand die Kabelanbieter jemals wieder einholen können? Die letzte Bastion, Internet und Telefonie über Kabel, wird ja durch Sky-DSL und andere Angebote über Satellit auch immer mehr abgegraben...

 

Welches Potenzial? Kabel kann und wird nie die Vielfalt des Satelliten-Direktempfangs erreichen. Das Kabel ist vielfach an extreme rechtliche Bedingungen geknüpft. Jetzt erkläre mir mal einer logisch und nachvollziehbar warum Kabelgesellschaften wie Sender behandelt werden?

Über Sat ist vieles möglich was im Kabel eben ganz und gar unmöglich ist. Die BBC kann ich mir über Sat holen wenn ich will - ja, sogar als sie verschlüsselt war , ging es ja im Endeffekt irgendwie. Im Kabel schau ich in die Röhre. Wobei mir immer noch nicht klar ist - was diese mediale Kleinstaaterei in einem vereinten Europa zu suchen hat.

<small>[ 04. Februar 2004, 22:09: Beitrag editiert von: amsp ]</small>

 

Wie gesagt Kabel wird nie Satellitendirektempfangs-qualität haben. Aber auch ansonsten ist der Rückstand erschreckend, bereits heute könnten alle deutschsprachigen Programme und die wichtigsten Programme unserer Nachbarländer digital eingespeist sein. Was wir sehen ist ein recht trauriges Angebot von 34 analog Kanälen und ein na wir zocken mal ab DigiKabel-Angebot. ARD digital und ZDF.vision müssen sie ja einspeisen. Premiere gibt es bei uns erst seit 09/2001. DigiKabel kam erst Anfang des letzten Jahres zu uns. Mir schwant schon böses, wenn ich an das neue Kabel Deutschland-Paket denke.

 

Wer hier was blockiert ist im Endeffekt egal, es schadet dem Kabel. Manager und Juristen sind eh die größten Kindergartenkinder, nein schlimmer als die, am besten wäre es man würde die gar nicht mehr ernst nehmen. Das ganze ist nämlich einfach nur lächerlich.

 

Hi,

die nicht gute Qualität und den nicht guten Leserservice von DF an folgendem Beispiel:

Im Test von HD-Receivern wird der PVR 9300
von Skymaster einigermaßen lobend erwänhnt.
Hatte, man möge mir verzeihen, das Teil bei
OBI für € 229,00 gekauft, war eigentlich zu-
frieden, weil nur Ersatz fü VHS Rekorder ge-
sucht. Bis mir auffiel, daß die AC-3 Wieder-
gabe ALLE 5-10 s Aussetzer hatte. Der Service
von SM zeigte sich durchaus kooperativ,
bestätigte den Fehler als generell, konnte
aber keine Abhilfe schaffen. Gerät zurück an
OBI, Geld zurück an mich. Von diesem Manko
habe ich bisher in KEINEM Test von DF gelesen,
eigentlich auch nicht bei anderen Geräten ...
Habe eine Anfrage und Anregung in dieser
Richtung an die EXPERTEN von DF gemailt ...
Keinerlei Reaktion.

Gruß,

Wolfgang Bolt - WBOLT1809@AOL.COM

P.S.: Habe JETZT DIGIAN 3000 = zufrieden

 

Hi,

(1) ... ok, wenn kein Testbericht ... WO bitte in EINEM Testbericht von DF schreiben Sie über die AC-3 Problematik im Allgemeinen ?

(2) Die Antwort auf meine Anfrage habe ich aber trotzdem nicht ...

Wolfgang Bolt

 

Hallo Florian,

es ist Eure Aufgabe, das zu verhindern.

Gruss
Octavius