[DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Anzeige

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Laut diesem Thread sind nichtmal 20% sondern nur 11% 16:9 TV Geräte am Bestand.

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=68480

Hab soeben dass auch noch gefunden:

"Der Anteil der 16:9 Modelle an verkauften größer formatigen Fernsehern mit Bildschirmgrößen ab 66 Zentimeter betrug im Jahr 2004 bereits über 30 Prozent – mit deutlich steigender Tendenz auf über 40 Prozent im Jahr 2005."

Daher selbst bei den goßen Fernsehern wurden 2004 70% 4:3 verkauft, obwohls die ja laut Posting weiter oben gar nicht mehr zu kaufen gibt.

Der Fehler ist hier, dass hier einige Freaks von sich und ihrem Bekanntenkreis auf die breite Masse sdchließen oder nur eine sehr selektive Wahrnehmung haben.

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Ich bin als "Filme-Kucker" auch ein Freund von 16:9. (Mittlerweile)

Aber rein sachlich betrachtet hat eben wirklich nur eine Minderheit einen 16:9-TV.
Auch ist das 4:3-TV-Angebot nicht so klein wie hier viele sagen. In einem Mediamarkt in Magdeburg komme ich auf mindestens 20 Modelle im 70er-Format.
Und die meisten Kunden kaufen sich nach wie vor einen 4:3-Fernseher.

Fußball ist ein Massenereignis. Die Aufgabe des ÖR-Rundfunks ist es Programme für den Durchschnitt der Zuschauer anzubieten, nicht den Markt zu bestimmen. Und genau das wird getan. Eigenproduzierte Filme werden nur noch im 16:9-Format gedreht. Die meisten 16:9-Freaks sind auch Film-Fans. Fußball-Fans haben da oft eine andere Wahrnehmung und Anspruch. Der theoretische 16:9-Vorteil auch für Fußballübertragungen wird zu Hause eh in Frage gestellt wenn ich mir die durchschnittlichen Sitzabstände des Fernsehzuschauers so betrachte.

Das in England sich das 16:9-Fomat weit besser durchsetzte als in Deutschland hat verschiedene Gründe. Unter anderem den, das dort PAY-TV verbreiteter ist als hier.
Unter diesen sachlichen Gesichtspunkten sollten wir das betrachten.
Man sollte also das 16:9-Format vorranbringen, aber nicht mit brachialer Gewalt gegenüber der Masse.

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Das kommt immer darauf an wie mandie Zahlen sieht.
Denn wenn man bedenkt das viele Haaushalte mehre TVs haben und davon der zweitapparat fast immer ein 4:3 TV ist, lassen sich die Zahlen auch so deuten das diese Haushalte zu den 4:3 Zuschauern zählen obwohl sie ja ein 16:9 TV besitzen.
Das 89% ein 4:3 TV Gerät besitzen mag daher stimmenaber das nur 11% einen 16:9 TV besitzen stimmt garantiert nicht! (Es sei denn die Zahlen sind mehre Jahre alt.)

Gruß Gorcon

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Das läst sich gar nicht so errechnen. Denn wenn 11% 16:9 haben, und die aber noch ein 4:3 TV haben, dann hätten 100% 4:3 TVs und 11% zusätzlich 16:9, oder ziehe ich die 11% von den 100% ab.

Man müsste aber die Haushalte erfassen, und dann welche TVs das sie besitzen.

Bei einem bekannten sind vier TV's a 4:3 in der Familie, nun müsste man die 100% durch 4 teilen ......................... .

Aber ob 11% oder 20%, die anderen 80% sind immer noch die Mehrheit.

digiface

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Warum sollte das nicht stimmen - laut dem Artikel gibs 4 Mio 16:9 Geräte - Bei über 30 Mio Haushalten kommst auf eine Größenordnung in diesem % Bereich. Viel mehr wär auch unrealistisch da trotz spunghaften Booms nur 1,3 Mio 16:9 Geräte 2004 verkauft wurden.

Selbst wenn man annimmt dass jeder Haushalt nur ein 16:9 Gerät hat kommst auf 13% (4/30) auch nicht der Mega Unterschied.

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Ja na und ? Oder meinst vielleicht, innerhalb von 1 Woche haben alle einen 16:9 TV ? Der TV wird im SChnitt alle 7 Jahre in Deutschland getauscht. Aber naja, Henne - Ei halt, und typisch Deutsch. 16:9 TV kommt nicht ins Haus, weil es ja zu wenig 16:9 im TV gibt, Sender senden nicht in 16:9 weil angeblich zu wenig einen 16:9 TV haben.

Statistiken kannste beim Verband der Unterhaltungsindustrie nachlesen.

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Es ging darum, dass hier von einigen sogar 20% als viel zu nieder angesehen wurden und schon behauptet wurde es gäbe kaum mehr 4:3 zu kaufen. Die Realität ist (noch) eine andere.

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Die Mehrheit hat 4:3, und weil das so ist, wird in 4:3 auch die WM daher kommen, der Anreitz fehlt sich 16:9 zu zulegen, und deshalb wird es sich lange dauern, bis das Verhältnis umschlägt.

Die ganzen Verantwortlichen wurden auf den Boden der Tatsachen zurück geholt, hier sieht man die Technikbereitschaft der Menschen, der großen Masse, und es sich auch nicht so gesalten, wie es die Industrie gerne hätte, alle paar Jahre eine neue Technik auf dem Markt zu bringen und die Leute bezahlen gern jeden Preis, sondern das geht in dem Tempo weiter wie es der Mensch, der Endverbraucher es will. Und das wird sich ander der großen Masse richten, und wie das aussieht, sieht man in der Vergangenheit!

Aber Auchtung! Ich habe 16:9

So wurde uns in Deutschland auch HD2MAC erspart.

Damals hätten wir ja von Pal über D2MAC zu HD2MAC zu HDTV gehen sollen, und das innerhalb ein paar Jahre, wegen das Absatzmarktes.

Und wenn wirklich erst 11% der "Verbraucher" 16:9 besitzen, dann werden jetzt die Verantwortlichen die Bremse ziehen, und HDTV das dahinter steht, fällt noch weiter zurück, denn man wirt sich schon überlegen, für was man das wenige Geld ausgibt.

Aber mal was anderes, warum nimmt man nicht den PRO7 HD Transponder, packt da nur Sat1/Pro7 und Kabel1 drauf, wir hätten selbst in DVB MPEG2 ein super Bild ( Ton auch ).

Reichweite von HDTV = 0%

Aber das jetztige System muss ja schlecht sein.

digiface

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

Weil es Geld kosten würde. Gerüchsteweise belaufen sich die Kosten für den HD Transponder für Pro 7 gegen Null, da Astra HD pusht.

whitman

 

AW: [DF News] Rosige Zukunft für 16:9?

So siehts aus. (Siehe ZDF Transponder)
Da man aber versucht auch HDTV loszuwerden wird die Bandbreite der normalen Sender künstlich eingeengt in dem man zu viele Sender auf einen Transponder packt.

Aber selbst wenn einige Sender zu blöd sind Anamorph zu senden warum sollte manauf einen 4:3 TV setzen und damit einen Großteil der Bildfläche verzichten?
Hlabwegs aktuelle Filme laufen doch heute fast nur noch im 16:9 Format (und schmaler) 4:3 sind doch nur irgendwelche Serien und ältere B-Movies.
Der Anteil meiner 16:9 Filme die ich gesehen habe dürfte bei 80% liegen. (und ist weiter steigend.
Gruß Gorcon