DF Leser wählen den Bundespräsidenten

Anzeige

Spielt doch alles keine Rolle, nur die (linke) Gesinnung muß stimmen.
Mit Butterwege würde die Gesellschaft noch weiter auseinanderdriften.
Ideal wäre eine Person außerhalb der Parteien mit entsprechender Integrationskraft.

 

Enthalte mich ebenfalss..................nichts vernünftiges dabei!

 

Bis vorgestern kannte ihn noch keine Sau und trotzdem wird ihm hier mal schnell die Eignung für so ein Amt abgesprochen.

Sollten die Neoliberalen irgendwann einmal die Mehrheit in der Gesellschaft haben, wäre ich möglicherweise auch gegen Volksbeteiligungen.

 

Professor Dr. Christoph Butterwegge, Positionen.

FAZ

Ansonsten fände ich es auch weiterhin sehr erfrischend, keinen Politprofi in das Amt des Bundespräsidenten zu wählen.
Davon tummeln sich in der Bundesregierung bereits genug.

 

Den Spieß kann man auch umdrehen:
Bis vorgestern kannte ihn noch keine Sau und trotzdem wird ihm hier mal schnell die Eignung für so ein Amt zugesprochen.

 

Bitte lies vor meinem Reply das Zitat, auf das ich geantwortet habe.

 

Zur Politik - lieber ein Rechter der linke Politik macht, als umgekehrt.
-
Böser Linker Butterwegge / Präsident hat faktisch keine Macht, und somit ist der Präsident im Prinzip egal.
Linke Gesinnung ist etwas positives, manche scheinen da immer die Hand abwertend drauf zu halten.

Wenn es nur die Wahl zwischen dem Hamstergesicht SM und Hold gäbe, wäre meine Entscheidung Hold.
Alternative wäre auch der Wittenberger Typ, komme leider nicht auf den Namen.

Oder sie ....

 

Nicht zwangsläufig.

Die Gesellschaft driftet in der Flüchtlingsfrage ja nicht nur wegen den Flüchtlingen ansicht auseinander, sondern vorallem auch deshalb, weil soviel Geld für die Flüchtlinge und deren Integration ausgegeben wird, bei den Einheimischen und der Infrastruktur, sowie unseren EU-Partnern von Jahr zu Jahr die Daumenschrauben enger gedreht werden.

Wenn man also auch für Deutsche, Infrastruktur und EU-Partner mehr Geld bereitstellen würde, dann würde das die Gesellschaft sehr wohl wieder einen.

 

Fraglich, dann müssten die Flüchtlingsgelder gekürzt oder aber Steuern bzw. Staatsverschuldung erhöht werden. Eine Haushaltsumschichtung kommt wohl kaum in Frage.
Nicht zuletzt muß auch die Kriminalitätszunahme und der erhöhte Wettbewerbsdruck auf dem Arbeitsmarkt berücksichtigt werden. Mit Geld alleine ist die Gesellschaft nicht zusammenzuhalten.

 

Zitiere mich mal kurz selber. Enthaltung finde ich normalerweise als Kinderkacke.

Von den hier aufgeführen bzw vorgeschlagenen kann es eigentlich - nach meiner Meinung - nur Steinmeier werden. Was soll ich mit einem Sat.1-Richter? (Ok, er ist ein "echter" Richter. Und sonst?). Steinmeier kennt sich zumindest in diesen Kreisen aus und kennt das diplomatische Drumherum.

Vielleicht fielen mir auch noch andere ein, wenn ich mal länger drüber nachdenken würde. Da ich den Herren Butterwegge gar nicht kenne.....

Vielleicht Rita Süßmuth......