Dezember Programm Magazin

Anzeige

Ich habe auch Kabel, aber seid ich einen Digetalreceiver habe schaue ich nichts analoges mehr. Schon auf Grund der Qualität.

 

@Eike
War oder ist dein Analog-Programmangebot wirklich so schlecht, dass du kompromisslos das digitale favorisierst?
Durch die unterschiedliche Datenraten der Sender(Programme) kommt teilweise ein umgekehrtes Ergebnis heraus.
Schau dir mal Euronews (Extrembeispiel) an, das ist teilweise zum weglaufen.

 

@ Eike:
> Ich habe auch Kabel, aber seid ich einen Digetalreceiver habe schaue ich nichts analoges mehr. Schon auf Grund der Qualität.

Ist mir unbegreiflich!

Was ist denn der digitale Qualitäts-Zugewinn bei zB. Hart aber Fair, report, etc.?

 

Ich weiß nicht was Ihr für ein Qualitätseindruck habt, aber selbst die miesesten Datenraten liefern noch ein besseres Bild als ein anaolges Programm. Es ist rauschfreier, ohne Doppelkonturen und Palfehler (z.B. Schlieren im Kleinkarierten Hemden). Beim anaolgen Kabel hat man ja immer mit einem leichtem bis mittelschweren Grundrauschen zu kämpfen. Und 100Hz-TV´s bingen auf Grund des ruhigeren Bildes dieses Rauschen "besonders gut" zu Geltung. Durch die bessere Singnalzuführung (RGB oder S-Video) sind auch die Farben brillianter. Ich weiß nicht was es am Digitalfernsehen zu bemängeln gibt. Ist wie der Vergleich von Normal-TV und VHS.
Aber ich habe ja auch schon öfter gesagt, bei einigen Sendern bleiben, was die Datenraten betrifft, Wünsche offen. Aber schlechter als Analog ist es auf keinen Fall

 

Ich kann Eike nur recht geben:

Lieber ein schlechtes digitales als gutes analoges Bild.

Da gibt es für mich keine Überlegung.
Ich hab schon seit Jahren bei mir in der Wohnung keinen analoges Satreceiver mehr.

Und wenn ich mal bei meinem Vater bin, welcher noch analog hat, weiss ich auch warum. läc breites_

 

@ Eike:
>Ich weiß nicht was Ihr für ein Qualitätseindruck habt, aber selbst die miesesten Datenraten liefern noch ein besseres Bild als ein anaolges Programm. Es ist rauschfreier, ohne Doppelkonturen und Palfehler (z.B. Schlieren im Kleinkarierten Hemden). Beim anaolgen Kabel hat man ja immer mit einem leichtem bis mittelschweren Grundrauschen zu kämpfen. Und 100Hz-TV´s bingen auf Grund des ruhigeren Bildes dieses Rauschen "besonders gut" zu Geltung. Durch die bessere Singnalzuführung (RGB oder S-Video) sind auch die Farben brillianter. Ich weiß nicht was es am Digitalfernsehen zu bemängeln gibt. Ist wie der Vergleich von Normal-TV und VHS.
Aber ich habe ja auch schon öfter gesagt, bei einigen Sendern bleiben, was die Datenraten betrifft, Wünsche offen. Aber schlechter als Analog ist es auf keinen Fall


Toll, das macht sich ja dann durchaus beim Frühschoppen, sorry Presseclub, sonntags um 12 bemerkbar.

Ich werde nun mal die digitale Dbox starten, um den Presseclub in all seinen Facetten visuell geniessen zu können.

Bis zu deinem Beitrag reichte mir ein analoger Empfang eigentlich aus: Der Inhalt interessierte mich, nicht das Bild; aber seit deinen pixeligen Anmerkungen werde ich nun mich verstärkt der Präsentation zuwenden.

 

Um eine Frage von vorhin zu beantworten:

im aktuellen Magazin kann man sogar Karten für eine Doppelpreview gewinnen.

 

@manbock ich verstehe Deine Anmerkung nicht... Warum ist es so schwer bei allen Sendern die D-box zu nutzen? Warum will man freiwillig auch auf besseres Bild beim "Report" verzichten, daß hat,wie Du schon sagst, mit dem Inhalt doch nichts zu tun. durchein durchein Wenn ich mal gezwungen bin anaolg zu schauen, z.B. einen Kanal der digital im Kabel nicht zu haben ist, bin ich genervt über das analoge Bild. Und das obwohl mein Kabelanbieter im Verhältnis zu anderen Anbietern ein gutes Bild liefert.
Übrigens den Frühschoppen sehe ich auch ab und an. Der ist Digital eindeutig besser als analog. Von Pixeln habe ich DA noch nichts gesehen.

 

Ich finde das Dezember Programm Magazin völlig OK!
Alles drin was man wissen muß, ohne viel zu blättern! läc

 

Wer Kabel hat weiß, wie schlecht analoge Bildsignale sein können. Theorethisch soll ein Kabelanschluss ja hervorragende Bild- und Tonqualität bieten. Leider gilt das zumindest nicht für Kabelkunden in NRW, da die Signale zentral von ish eingespeist werden - und das in einer durchweg grausigen Qualität. Streifen, Rausch und Gries sind auf den analogen Kanälen an der Tagesordnung. Die Firmen Kabelcom und ish behaupten jedoch, dass ich der einzige (!) Kunde in ganz Essen sei, der sich bislang über die Bildqualität beschwert hat und bezeichnen mich deshalb als "kritisch". Auf die Störungen angesprochen, verweist man mich ständig auf meinen 100-Hertz-Fernseher ("100-Hertz-Geräte sind für den Kabelempfang nicht geeignet") oder behauptet dreisterweise, dass die Bilder schon in gestörter Form vom Satelliten zur Erde gesendet würden.

Wären meine Nachbarn der digitalen Technik nicht so abgeneigt und eine Sat-Anlage vom Fachmann nicht so schweineteuer, hätte ich meinen Kabelanschluss schon längst gekündigt. Mein Vermieter hat zumindest keinerlei Einwände gegen eine Schüssel!