Deutsches Farbfernsehen wird 50 - BR und ARD-alpha feiern

Anzeige

Wie du siehst, sind wir hier im Ossi-Forum
SECAM hast du ja bereits recherchiert. Also noch zu PAL. Das ist ein aus dem NTSC Fundus abgekupfertes Verfahren Die Leistung war die politische und wirtschaftliche weltweite Durchsetzung

 

Es war auch technisch einfach das bessere System als SECAM. SECAM übernahmen nur Länder aus politischen Gründen, oder Frankreich weil es dort erfunden wurde. Aus technischen Gründen führte kein Land SECAM ein. Die Länder, die frei wählen konnten nahmen entweder NTSC oder PAL.

Natürlich ist PAL von NTSC "abgekupfert," man könnte aber auch sagen, einfach wesentlich verbessert.

jedenfalls zeigt der BR einige Archivperlen zum Jubiläum, die sich wirklich lohnen anzusehen.

Farbsendungen gab es übrigens schon einige vor dem 25.August. Farbtestsendungen in den Morgenstunden gab es ab Herbst 1966 (aber nicht über alle Sender) und am 3.Juli 1967 gab es schon einige richtige Sendungen in Farbe, inklusive einer Formel 1 Live Übertragung.

(West...) Deutschland war das erste Land wo gleich zwei Sender Farbe einführten, ARD/ZDF gleichzeitig. Die DDR folgte erst am 6.Oktober 1969, gleichzeitig mit dem Sendestart des zweiten DFF Programms, und der Inbetriebnahme des Berliner Fernsehturms. Das erste DFF Programm blieb noch bis 1972 komplett S/W, danach begann man auch da langsam die Farbe einzuführen.

 

Unser Fernseher war bis 1980 s/w.



Wichtiger als die Farbe war dass man Westfernsehen empfangen konnte.

 

Den Streit, ob PAL oder SECAM das technisch bessere FarbTV-System ist oder war, sollte man heute nicht wieder hervor holen. Die Verbreitung von PAL oder SECAM hat genau wie von NTSC keinen wesentlichen technischen Hintergrund, sondern territoriale, politische und historische Gründe. Auf.h war PAL, was im wesentlichen auf den Grundlagen von NTSC beruht, ganz im Gegensatz zu SECAM keine technisch hoch zu bewertende Leistung. Das denken nur Deutsche anders.

 

Da irrst du dich aber gewaltig... die Briten haben PAL nicht aus politischen Gründen eingeführt. Insbesondere die BBC war von der Technik überzeugt, das kann in zeitgenössischen Quellen nachlesen.

 

ERFINDUNGEN / FARBFERNSEHEN: Legende gehäkelt - DER SPIEGEL 11/1969

 

Überzeugung ist was??? Mich kann man auch von was überzeugen oder ich selbst kann auch von irgendwas überzeugt sein und dann nehme dann auch nichts anderes mehr aus Überzeugung. Bei normalen, üblichen Empfangbedingungen merkt kein normaler TV-Zuschauer einen Unterschied zwischen SECAM und PAL. Bei nicht mehr normalen Empfangsbedingungen kann mal SECAM und mal PAL besser empfangbar sein.

 

Der evtl. mal auftretende Farbsättigungsfehler beim PAL ist i.d.R. aber weniger störend als die Cross Color Fehler die sich bei SECAM ins FBAS-Signal einschleichen können, was aber zweifelsfrei wie so vieles immer im Auge des Betrachters liegt.

 

@DVB-T2 HD
Was hat das denn mit dem Empfang zu tun? Nichts.
PAL, SECAM, NTSC sind Farbübertragungsverfahren.

 

@Terranus, die grosse technische Erfindung war jedenfalls PAL nicht. Es war einfach nicht neu, was eine Erfindung kennzeichnet. Es wurde den Wessis allerdings oft genug so eingebleut als alternativer Fakt.. Walter Bruch war die Sache wohl auch eher peinlich, habe ich den Eindruck. Aber feiert mal schön mit Caroline.