Deutsche streamen Musik - doch der Marktführer ist überraschend

Anzeige

Seltsame Argumentation. Wenn man auch komplette Alben und das mit Genuss hören möchte, helfen einem deine Internetradios nicht weiter. Zudem: Warum sollte ich mich mit 10 bis 20 Songs zufriedengeben?

CDs kaufe ich aber zugegebenermaßen immer weniger, was aber auch mit dem verfügbaren Platz zu tun hat. Meine vorhandenen Originale behalte ich aber.

 

Der größte Nachteil für mich bei Spotify ist, dass man keine eigene Musik in die Cloud hochladen und auf anderen Geräten streamen kann. Man muss das umständlich über lokale Dateien lösen, was sehr umständlich ist. Prime Music hat die Cloud ebenfalls eingestellt, bleiben nur noch Deezer und Play Music. Letzteres hatte ich mal, die App ist aber schlecht umgesetzt und man hat keine eigentlich kuratierte Playlisten, sondern "nur" Radios und man kann Künstlern nicht folgen.
Daher bin ich jetzt bei Deezer - auch das ist nicht perfekt, aber Spotify hat mich aus mehreren Gründen nicht überzeugt. Kein einfaches "Like" von Tracks, die direkt in eine entsprechende Playlist gehen, kein Sleeptimer und die App hat mich von der Bedienung eher genervt. Aber das ist natürlich Geschmackssache.

 

Er schrieb 10-20 Sender und nicht Songs.

 

Genau. Die Auswahl was Songs betrifft geht in die Tausende. Es gibt Internetradios, die im Gegensatz zu UKW Radios ein sehr großes Musik Archiv haben . Ich lasse mich auch gerne überraschen welcher Titel als Nächstes gespielt wird und will nicht zielgerichtet einen bestimmten Song zu einer bestimmten Zeit hören.

 

Da hab ich aus Versehen wirklich "Songs" gelesen. Sorry. Dennoch möchte ich weder auf Radio, noch auf Musikstreaming verzichten.

 

Das ist ja das Schöne heute das man die Auswahl hat. Ich erinnere mich noch an die 60 er und70 er Jahre, in denen man um jederzeit Popmusik hören zu können viele LPs kaufen musste, denn im Radio wurde diese Musik fast nie gespielt, außer bei ausländischen Radiostationen .

 

... da bin ich voll und ganz deiner Meinung.
Es kommt natürlich auch darauf an wann man wie und womit die Musik hört.
Allerdings geben sich die meisten mit MP3-Klang zufrieden. Hört man die Musik nur mit einfacheren Equipment oder Mobil im Auto, via Smartfone, MP3-Player etc. sind MP3 und AAC auch völlig ausreichend.
Vor allem ist das der Fall, wenn man die Musik noch via Bluetooth übertragt. Immerhin, wenn beide gekoppelten Geräte Bluetooth mit MP3 bzw. AAC unterstützen, wird keine erneute Kompression der Musik vorgenommen wird.
Wird MP3 bzw. AAC via Bluetooth nicht unterstützt, wird grundsätzlich mit dem deultich ineffizienteren SBC-Codec für die Übertragung verwendet.
Auch das vielgelobte aptX ist ein verlustbehaftetes Kompressionsverfahren ...

 

Ich hab mindestens 1000 CDs im Keller. Reicht das?

 

Eine angemessene Überschrift würde in etwa so lauten:

"Amazon Music laut Statistikportal Statista Marktführer im Streaming"

Früher waren solche Überschriften in einer Zeitung selbstverständlich. In Zeiten des Internets allerdings sträubt man sich davor, die Information klar und deutlich in der Überschrift zu formulieren.

Im übrigen kann man eine solche Statistik auch ganz anders aufrollen, wo dann plötzlich andere Dienste vorne stehen.

Ich finde bei Spotify so ziemlich alles, was ich suche. Dass ich dabei nicht die erwähnten Interpreten finde, stört mich nicht weiter, denn ich halte sie sowieso für überschätzt, und suche deshalb auch nicht nach ihnen.

Sicherlich mag es weitere Interpreten geben, die bei Spotify nicht zu finden sind. Aber das gibt es auch bei allen anderen Angeboten. Keiner hat alles. Vom Angebot her geben sie sich nichts einander.

Übrigens würde ich niemals einen Streaming-Dienst abonnieren, nur weil der Künstler X im Angebot hat.

 

Naja, ich halte sie für eine der größten Künstler unserer Zeit. Ihre Shows sind schon ganz hohes Niveau.

Diese Einstellung haben viele und das mussten einige Künstler schon erfahren. Beispielsweise Taylor Swift. Wenn ein Album nicht bei meinem Favorisierten Dienst ist, dann kauf ich mir es.