1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 29. Mai 2013.

  1. »»-MiB-««

    »»-MiB-«« Institution

    Registriert seit:
    15. November 2005
    Beiträge:
    18.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    Anzeige
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Und schon läuft die HD+ Propaganda wie befürchtet auf Hochtouren.
    Nachdem die HD+ Promoter keine Spielwiese mehr haben um ihre Werbung an den Mann zu bringen verlegen sie das jetzt in alle möglichen anderen Threads, die man irgendwie zum Bewerben dieses zuschauerfeindlichen Produktes nutzen kann.
     
  2. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Klar haben heute die meisten Neugeräte einen CI+ Schacht. Problem für HD+ is eben nur, dass da oft kein Modul drinsteckt und das extra gekauft werden muss. Also muss man die Verkäufer darauf trimmen, die Dinger immer mitzuverkaufen. Weil ohne das kriegt der Kunde ja nicht mit, dass er das Ding braucht, weil zu Hause laufen dann halt einfach die SD Versionen unverschlüsselt. Den meisten würde das völlig genügen, weil die Qualität gerade bei größeren Sitzabstand einer Mehrheit reicht.
    Noch größer wird dieses Problem dadurch, dass immer mehr ihre TVs im Netz kaufen, und da steht kein Geschulter daneben und dreht einem das CI+HD+ Gängelequipment an. Kauft hingegen eine HD+ Box, dann sind ja die HD+ Versionen gespeichert und man wird darauf hingewiesen, dass man das unbedingt braucht...
     
  3. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Den Satz würde ich doppelt unterstreichen, wenn es ginge.
    Darüber hinaus muss man oftmals eh Einschränkungen bei den privaten Reklamesendern hin nehmen.
    Von daher reicht für jene SD, es sind doch nur die Privaten....
     
  4. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Hier sind ja wieder alle Rückwärtsgewandten versammelt. :D

    Laßt uns unsere HD-Fernseher und HD-Receiver verschrotten. Lang lebe SD!
     
  5. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Auf jeden Fall bis 2023... dank der unlauteren Geschäftsgebarren der Privatsender.

    Und nein ich bin für HD, aber nicht für den Preis der Gängelung und Abzocke.
     
  6. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Du musst schon versuchen, richtig zu lesen.
    Oder anders ausgedrückt, versuchen zu verstehen, um was es geht/ging.

    Nur um die privaten Reklamesender halt.....
    Böse Zungen behaupten, bei Telecolumbus sieht man jene sogar noch überwiegend analog. :D
     
  7. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Die Sache mit den Inhalten hatten wir doch schon geklärt. Die Privaten sind sehr beliebt und wenn dort den meisten SD genügen sollte, dann erst recht bei den ÖR (mit ihrem Pseudo-HD).
     
  8. Gast149901

    Gast149901 Guest

    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Du hast dich aber stark angesprochen gefühlt!:LOL::LOL::LOL:
     
  9. Volterra

    Volterra in memoriam †

    Registriert seit:
    30. November 2004
    Beiträge:
    11.345
    Zustimmungen:
    1.414
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Sony Z465800
    Sony 40EX500
    Panasonic Bluray Sat - Rec.
    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Nix.
    Das sehe ich so wie Du.
    Meine Frau sagt dazu aber immer, dass ich einen Fimmel habe.
    Besonder einen Antennenfimmel und das stimmt sogar.
    Aber wenn ich mal am Abend rumfummele gibt es Ärger....

    Ist doch alles ok - dass Ihr Euch mit Eurer Technikbegeisterung
    in Bezug auf normale TV Nutzer in einer Diaspora befindet.

    Der glänzende Verkaufserfolg der Flachmänner mit 3 Tunern beweist,
    dass Ihr mit externen Boxen künftig zu einer Minderheit gehört.

    Macht keiner mehr was dran.
     
  10. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: Deutlicher Rückgang bei Umsätzen mit TVs und Receivern

    Sieh es so, HD bei den ÖR, weil es bezahlt ist.
    HD bei Sky, da ohne größere Zusatzkosten für mich (3€/Monat).
    Für HD bei den privaten Reklamesender zusätzlich zahlen, ein NoGo. (wir sehen sie auch relativ wenig, aber ab und an mal)

    Letzteres kommt bei uns niemals in die Tüte. Und da kenne ich einige andere Leutz, die das ähnlich sehen und danach handeln. Klar, du nicht.