Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Anzeige

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Hast recht. Ohne früher Unitymedia-Kunde gewesen zu sein hätte ich nie darüber nachgedacht, mir eine Sat-Schüssel zu holen.

 

Liebe Community,

ich bin immer noch etwas unzufrieden, dass in diesem Thread zwar viel spekuliert wird, aber Mirschie bis heute keine Quelle für seine Voraussagen genannt hat.



Wenn ich technischer Direktor bei der ARD wäre, würde ich es folgendermassen machen:

Die Hauptprogramme wie ARD - das Erste, arte, Phoenix und die drei digitalen Zusatzprogramme einschliesslich des neuen, öffentlich-rechtlichen Nachrichten-Fernsehens kommen allesamt auf 11836 H.

Begründung: diese Programme müssen in ganz Deutschland überall ins Kabel eingespeist werden.

Die dritten Fernseh-Programme würde ich dann auf den neuen CNBC-Transponder und den alten 12110 Transponder verteilen, und zwar so, dass sich unwillige und unkooperative Kabelgesellschaften - je nach Bundesland - einen der beiden Transponder aussuchen können.

Der andere Transponder würde dann - im Rahmen der bestehenden Verträge - von unwilligen und unkooperativen Kabelgesellschaften zunächst nicht eingespeist - genauso wenig wie der ARD-Hörfunktransponder.

Mischobos Voraussage, dass die ARD zusätzliche Kosten für die Einspeisung des neuen Transponders an die Kabelnetzbetreiber bezahlen müsste, wäre dann ad Absurdum geführt.

Wie so oft in seinen Postings beschreibt Mischobo reine Wunschvorstellungen der Kabelnetzbetreiber.

Das von mir vorgeschlagene Modell, die Dritten Programme aufzuteilen, würde der ARD eine Menge Geld sparen, weil die Kabel-Firmen keinen Cent von der ARD erhalten:

Entweder, die KNB finanzieren die Weiterleitung des vierten (und fünften) ÖR-Transponders in ihren DBV-C Netzen aus ihrem eigenen Budget - damit sie im Wettbewerb gegen DVB-C und DVB-T überleben können - oder sie lassen es bleiben.

Ich möchte mich der Meinung von Transponder anschliessen, dass es falsch ist, wenn die ARD den KNBs zu viel Puderzucker in den Hintern bläst...

Mischobo schrieb:

Mein lieber Freund und Kupferstecher,

wie lange kennen wir uns jetzt !?

Das Saarland wäre ja beinahe französisch geworden - da kann man schon mal eine Sonderregelung durchgehen lassen.

Und die Firma Netcologne? Gerade Du, lieber Mischobo, solltest doch wissen, dass Netcologne zu den besten KNBs Europas gehört - nicht zuletzt aufgrund der guten Kooperation mit Eutelsat und der kostenlosen, unverschlüsselten Einspeisung von grenzüberschreitenden Fernsehsendern wie Nederland 1 ins DVB-C Netz.

Netcologne ist in diesen Punkten der Firma ish / Unitymedia meilenweit überlegen.

Dass Netcologne mit der ARD gut kooperiert, siehst Du darin, dass im Netcologne-Netz selbstverständlich der ARD-Hörfunk-Transponder verfügbar ist.

Netcologne führt keine Verschlüsselung ortsüblicher Privat-Sender durch. Im Gegenteil: die Verhandlungen mit der Pro7Sat1 Media AG dauern an. Während KDG und UM Pro 7 und Sat-1 mutwillig verschlüsseln, verzichtet Netcologne lieber ganz auf die digitale Verbreitung dieser Sender. Vorläufig können Kabel-Kunden von Netcologne die genannten Privat-Sender (aber auch verschiedene im UM-Netz exclusiv verschlüsselt zu empfangende türkische Fernsehprogramme) noch analog sehen.

Aufgrund dieser vorbildlichen Haltung von Netcologne, von der sich UM und KDG gerne mehrere Scheiben abschneiden dürfen, wundert es mich überhaupt nicht, dass Netcologne eine Ausnahmegenehmigung für die Re-Paketierung des ortsüblichen Dritten Programms erhalten hat.

Aber in die rosarote Unitymedia-Welt von Mischobo passen solche "Gentlemen Agreements" wohl nicht hinein.

 

AW: Re: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Da böte sich eine Art Nord/Ost-Paket mit MDR, NDR, RBB und RBTV an sowie ein Süd-Paket mit BR, BR-alpha, HR, SR und SWR.
Beim WDR würde dann alles so bleiben, wie es ist.

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Wäre ich der Planer, würd ichs so machen:
http://medienboard.sk-webhosting.de/viewtopic.php?t=4696

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Da liegst Du auf dem Holzweg denn nicht das auf den Tranpüondern sich befindet ist Teil des Einspeisevertrages sonderen derll aen Sender und dazu gehört u.a auch arte der dann wegfallen würde. Daher müssen alle Transponder eingespeist werden (ein auseinandernehmen macht ja rein ökonimoisch überhaupt keinen Sinn und Empangstechnisch ist n Dees reeine Katastrophe. Die Probleme sieht man ja bei UM und KDG.

Dann müssten aber im Norden generell 3 Transponder übertragen werden da sonst die ard zusatzprogramme fehlen würden (von den dritten mal abgesehen)

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Wäre das so schlimm?

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Ja! denn dann würde ja der neue Nachrichtenkanal fehlen.
Ausserdem sind hier mdr und rbb die meistgesehensten Programme der dritten.

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Dann musst du halt Druck beim KNB machen.

Ich halt nix davon schon von vornherein zu sagen dass der neue Tp. nicht ins Kabel kommen würde.

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Die ARD könnte ja die umgekeherte Strategie fahren:
die Programme so auf die Transponder verteilen, daß die KNB, um alle gesetzlich vorgeschiebenen Programme einspeisen zu können, alle Transponder übernehmen müssen.

Für Bayern könnte man z.B. Das Erste, Arte, Phoenix, BFS und BR alpha auf 5 Verschiedenen Transpondern verteilen.

Und damit hätte die ARD den KNB eine lange Nase gezeigt.

 

AW: Details des geplanten Transponderwechsels der ARD in 2008

Wurde mir aber von meinem Kabelanbieter so gesagt. Den Radiotransponder wird es ja auch nicht geben.