Desaster für HD+

Anzeige

Die fliegen doch nich für HD+ da rum, die SD-Variante wird doch auch schon übertragen/bezahlt.

Welche Werbeausgaben ? Die paarmal im Jahr wo für HD+ Werbung läuft.

Sind die nicht schon durch SD bezahlt.
usw.
usw.

 

Passt schon, solange die Privaten die SD-Übertragung zusätzlich bezahlen wollen, da nur jeder Fünfte über HD erreicht wird.

 

Trotzdem sind die Kosten auf alle Sender und Transponder zu teilen.

Hilfe, bezahlst du etwa Hundesteuer obwohl du keinen Hund hast.

 

Was hat jetzt Hundesteuer mit Satkosten zu tun, blöder Vergleich.
Sei's drum, das spielt ja auch keine Rolle, hier wurde ja von einem angeblichen Verlust gesprochen, es gibt aber ja zahlende Kunden und nur das ist wichtig.
Diese Kosten die da angeführt werden werden sicher von den Einkünften gedeckt. Auch bestimmt durch einen Anteil der Werbung.
Ich hatte nach den Kosten die für die angeblichen Schulden verantwortlich sind gefragt, die hast Du mir nicht nennen können.

 

HD+ ist ein Kind von SES Astra. Siehe Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/HD%2B
Nachdem die Verschlüsselungsplattform "Entavio" gescheitert war, versucht SES Astra erneut aus nichts Geld zu machen. Sie stellen eine Abrechnungsplattform zur Verfügung für eine Ware, die andere bereits bezahlt haben. Das Problem ist aber, dass die Leute nicht bereit sind Geld für TV zu bezahlen, das mit Werbung derart verseucht ist, dass man es nicht mehr anschauen mag.

 

Dir ist nicht klar was mit NDS Lizenzgebühren gemeint ist. Es geht um die anfallenden Lizenzgebühren für die Nutzung eines Verschlüsselungssystems.
SD wird unverschlüsselt gesendet, also fallen für die SD-Ausstrahlung solche Kosten nicht an.
Ist das nun verständlich?
(TV-Verschlüsselungssysteme lassen sich nicht für eine Einmalzahlung nutzen. Sowas bietet am Markt niemand an. Bedeutet: Laufende Kosten für die Nutzung.)

 

Die Vermarktung von exklusiven Pay TV Inhalten sowie der neuen Ultra HD Technologie im Rahmen der HD+ Plattform werden das Wachstum noch beschleunigen. Zudem wird kostenpflichtiges Fernsehen in Deutschland auch immer mehr Gewohnheit, so dass die im Business Plan erwarteten 3 Millionen Subscriber in 2019 aus heutiger Sicht sehr wahrscheinlich sind. Aus Sicht des Management-Teams werden die Chancen der technischen Entwicklung gegenüber den oben genannten Risiken überwiegen...


Also kommen doch Pay Sender hinzu?

 

Deswegen stehen dem ja auch die Einnahmen gegenüber. Und was da von wem wirklich gezahlt wird weiß doch niemand.
Verschlüsseln wollen ja wohl die Sender, wenn ich das richtig sehe also müssen die auch die Kosten tragen.
Da hat HD+ denke ich nichts mit zu tun.
Aber nochmal, es ist vollkommen egal, solange Geld fließt und das in die Taschen der Anbieter und nicht in die der Banken.

 

Ich gehe stark davon aus, das EdgeSport, Sport1+, Esports1 und ggf. auch Sportdigital Fussball auch bei HD+ vermarket werden. Es würde sowieso keinen Sinn machen, die drei erstgenannten Sender auch mit Nagra zu verschlüsseln, wenn diese nur bei Sky abonniert werden können, wo einzig Videoguard erforderlich ist.

 

Die Verschlüsselung übernimmt die HD+ GmbH. Es will doch nicht jeder TV-Anbieter einzeln die Lizenzgebühren bezahlen. Ausserdem wird so das erforderliche Schlüsselmanagement einfacher. Wenn jeder TV-Anbieter eine eigene Verschlüsselung nutzen würde wäre das nicht nur kostspieliger sondern auch technisch komplizierter.
(Man spricht hier von sog. Plattform-Verschlüsselung.)