Der VfB Stuttgart Fan-Thread -2-

Anzeige

ich war schon sehr sehr kritisch, ob dieses ganze Theater mit Brighton um Undav es wirklich wert ist.

Es scheint so, dass es das mehr als wert war, dran zu bleiben und auch noch etwas mehr Money auf den Tisch zu legen.

 

Punktgewinn in einem Skandalspiel mehr gibts nicht zu sagen

 

Man darf auf die möglichen Äußerungen des Schiris gespannt sein, wenn er sich überhaupt äußern möchte.

Aber insgesamt so gesehen, war es wirklich eine miserable Leistung des Schiris. Einem Top-Schiri wie ihm sollte so was eigentlich nicht passieren.

 

Jablonski ist ein ganz schlechter Schiri und das sage ich als neutraler Beobachter in diesem Spiel.

Auch letzte Saison hat er diverse Spiele verpfiffen u.a. Gladbach vs Bochum.

 

Okay - dann aber bitte ab sofort hier nicht mehr zum Thema Fußball melden, denn sonst stehst du in Verdacht, nur heiße Luft zu labern - und das willst du doch nicht, oder?

 

Jablonski gibt die Fehlentscheidung bei Sky zu.
Mehr gibt's nicht zu sagen.

 

Es mag sein, dass er Unüberlegtes hier hingeschrieben hatte, indem er sich keinen Fußball mehr anschauen möchte. Das ist bei seiner Emotion völlig verständlich, weil die Schiri-Leistung einfach viel zu schlecht war und er sich über solche fragwürdigen Entscheidungen aufgeregt hatte.

Man soll ihn auch als emotionaler Stuttgarter-Fan verstehen können, der in jeder Hinsicht hinter seinem Lieblingsverein stehen möchte.

Man sollte seine Worte nicht immer auf die Goldwaage legen.

 

Gut, dass Jablonski seinen Fehler bei der Ampelkarte gegen Karazor eingesteht. Bei dieser Szene konnte man ja wirklich vom Verhalten der Spieler her denken, dass es ein Foulspiel Karazors war, denn während Karazor ganz normal weiter lief, blieb Arnold angeschlagen liegen.

Bei der zurückgenommenen Roten Karte gegen den Wolfsburger argumentiert er damit, dass er den Gegenspieler nicht getroffen habe. Das gehört aber nur bedingt zu den Kriterien. Denn wenn ein Spieler mit hohem Tempo von hinten in den Gegner grätscht und dabei keine Chance darauf hat, den Ball zu spielen, dann ist es ein Platzverweis wegen rohen Spiels. Es muss ja nicht automatisch bei Roten Karten der Gegenspieler ins Krankenhaus getreten werden.

In der Situation bin ich der gleichen Meinung, wie Didi Hamann, der es auch absolut nicht nachvollziehen konnte, dass sich überhaupt der VAR eingeschaltet hatte.

Was mich auch extrem genervt hat, dass die Wolfsburger in den Interviews herumheulen, dass sie in letzter Minute den Ausgleich kassiert haben. Sie können froh sein, dass sie zweimal aus dem Nichts in Führung gingen und dass sie die letzten 35 Minuten (inkl. Nachspielzeit) in Überzahl agieren durften, anstatt in Unterzahl.

Ich wiederhole mich noch einmal: Grundsätzlich sollte es so sein, dass alle Tore und alle Platzverweise überprüft werden sollten. Warum das bei Gelb-roten Karten nicht machbar sein soll, erschließt sich mir nicht. Jedes Tor und jeder Platzverweis verändert die Statik des Spiels, warum sollte man dann nur Rote Karten überprüfen, das macht für mich 0 Sinn.

Vor allem war es ja bereits mindestens das zweite Mal in dieser noch jungen Saison, dass ein Spieler der eigentlich gefoult wurde mit der Ampelkarte vom Platz gestellt wurde (der erste war der Schalker Schallenberg in der 2. Bundesliga). Und wenn dann Protest gegen eindeutig falsche Platzverweise eingelegt wird, redet man sich mit der sogenannten Tatsachenentscheidung heraus und der Spieler (in dem Fall Schallenberg) bleibt gesperrt, was absolut lächerlich ist. Da gibt die Gerichtsbarkeit im Fußball immer wieder ein ganz schwaches Bild ab.

 

Sehr guter Beitrag.
Vollkommen stimmig.

 

Zudem war das Foul von Arnold gelbwürdig und er hatte schon Gelb. 11 gegen 10, statt 10 gegen 11. Fatale Fehlentscheidung.