Der neue Bundestag: Erste Sitzung heute live im TV

Anzeige

Was ist denn genau das Schlimme am "Dienstältesten"? Der hat zumindest am meisten Erfahrung im Parlament. Nur mal theoretisch: Eine Partei stellt in einem Wahlkreis einen Rentner, ohne Erfahrung auf dem politischen Parkett, auf, der wird gewählt und soll dann, weil er zufällig der Älteste ist, die konstituierende Sitzung leiten? Da nimmt man doch besser jemand mit Erfahrung.

 

Meine Güte..kommt die AfD irgendwann aus der Opferrolle raus? Der Alterspräsident ist seit 2017 der dienstälteste (Schäuble) und nicht der an Jahren älteste (Gauland). Aber das muss man dem Wahlvieh ja nicht sagen, sich im Opferschlamm suhlen ist ja viel schöner.

 

Ja und wieso wurde das erst 2017 geändert? Und ob für dieses "Amt" jetzt eine jahrzehntelange politische Erfahrung benötigt, bleibt auch fraglich.

Früher was es wohl so:

"Im Deutschen Bundestag gehört es wie zuvor im Reichstag der Weimarer Republik zur Tradition, dass sich der Alterspräsident zum Beginn der ersten Sitzung formal vergewissert, dass er das Amt zu Recht bekleidet. Dies geschah bis zur Konstituierung des 18. Bundestages 2013, indem der Alterspräsident sein Geburtsdatum nannte und fragte, ob sich unter den Mitgliedern des Hauses jemand befindet, der vor diesem Datum geboren wurde. Da dies normalerweise nicht der Fall war, fuhr er mit der Tagesordnung fort. Mit der Leitung der Wahl des Parlamentspräsidenten erschöpft sich das Amt des Alterspräsidenten, er übergibt danach den Vorsitz an den gewählten Präsidenten"

Quelle: www.wikipedia.de (was auch sonst)

 

Ich frage mich eher was solche 80-jährige wie Gauland oder Schäuble überhaupt noch im Bundestag wollen. Das meine ich nicht despektierlich.

 

Geld abgreifen. Was sonst ;-)

 

Für die Frage ob in dem Hause jemand älter ist, braucht niemand eine besondere Qualifikation.

 

Aber Erfahrung mit konstituierenden Sitzungen ist definitiv ein Vorteil.

 

Angst vor der Bedeutungslosigkeit, vor dem körperlichen, geistigen ( ) und gesundheitlichen Zerfall, keine Macht mehr, Verlust von Privilegien. Geld wird auch eine Rolle spielen, obwohl die es sicher nicht nötig haben.

 

Mein gewählter Direktkandidat gehört zu den wenigen 3% und ich freue mich, dass er es geschafft hat, im bisher "schwarzen" Südbrandenburg.
Und was den Alterspräsidenten betrifft, da haben sich 1994 Helmut Kohl und seine CDU nicht mit Ruhm bekleckert, sie sind sitzen geblieben und haben demonstrativ den Beifall verweigert.

 

Was war da?