Der neue Astra 1Q

Anzeige

Ok, aber
1. Sind nicht in jeder Empfangsregion alle TV-Programme der ÖR über DVB-T2 empfangbar
2. Zusätzlicher Aufwand. Ich müsste eine Empfangsantenne zusätzlich installieren... und für optimalen Empfang in erhöhter Position aussen am Haus.

Bräuchte ich eine zweite Sat-Schüssel oder eine Multi-Feed-Sat-Empfangsanlage.

 

Was hat ein Ende der SD-Ausstrahlung der Privaten mit Spotbeams zu tun?
Die Privaten können die unverschlüsselte Ausstrahlung ihrer TV-Programme doch nicht beenden weil denen ansonsten zuviele Werbeeinnahmen in Deutschland(!) entgehen.
Das hat nichts mit dem Verbreitungsgebiet an sich zu tun; ein Wechsel auf einen Deutschland-Spotbeam würde daran nichts ändern.

 

Na auf die Minderheit <10% könnten die Privaten sogar verzichten. Und nach dem ZDF SD Ende werden das noch weniger.

 

Bei den ÖR war es eine Minderheit welche die TV-Programme noch in SD geschaut hat, weil einige Leute noch nicht-HD-fähige Altgeräte genutzt haben.
Die Privaten schauen aber viele Leute über Sat noch in SD weil diese kostenlos empfangbar sind, im Gegensatz zu der Ausstrahlung der privaten TV-Programme in HD... und ausser dem besseren Bild gibt es (für Zuschauer) keinen Mehrwert... im Gegenteil, gegen Bezahlung durch die Zuschauer gibt es noch Nutzungsgängelung(en) on top; zudem genausoviel Werbung wie bei der Ausstrahlung in SD.

 

Das muss ja dann keiner mehr, wenn die Verschlüsselung fallen gelassen wird und alle die Privaten nur noch in HD schauen.
Damit deutliche Steigerung der Attraktiv und folglich unveränderte Reichweite.
Also kein Verlust bei den Werbeeinnahmen, bei gleichzeitiger Kosteneinsparung durch die Abschaltung der überflüssigen SD-Übertragung.

 

Insofern böten Spotbeams RTL die Gelegenheit (Stichwort "Signalschutz"), gesichtswahrend aus der Nummer rauszukommen.

Wie bei den Engländern: Umstieg auf Spotbeams, HD-Verschlüsselung weg.

Gesichtswahrend (Sichwort "Signalschutz) geht das für RTL aber nur bei Umstieg auf Spotbeams.

 

Das wollen die aber gar nicht, denn die sind ganz scharf auf die Kohle.
Betarnt wird deren ganz klar zu erkennendes PayTV Modell durch die fadenscheinige Begründung, man müssen den Zuschauer an den höheren Sendekosten für die HD Ausstrahlung beteiligen.

 

Es gab noch einen weiteren Grund neben den Verbreitungskosten weshalb die Privaten (Pro7Sat1 & RTL) die verschlüsselte Ausstrahlung haben wollten, nämlich Nutzungskontrolle.

Werbeeinnahmen ist der Punkt... Bei unverschlüsselter Übertragung haben viele Zuschauer die Sendungen aufgenommen und die Werbung beim Abspielen übersprungen.
Und die Privatsendergruppen konnten dadurch weniger Geld durch Werbeaufträge einnehmen, weil diese es zugelassen haben dass die Zuschauer die Werbung aktiv vermieden haben.
So jedenfalls die Werbebranche, denn die Werbebrache bezahlt nach erreichter Zuschaueranzahl.

 

Dann müssen die Briten allerdings disziplinierter Werbespots schauen im Vergleich zu den Deutschen; weil bei unverschlüsselter Ausstrahlung der Inhalte sind Aufnahmen ohne Einschränkungen möglich.
Weshalb sind bei HD+, zumindest offiziell, nur TV-Aufnahmen mit zertifizierten Gängelgerätschaften möglich?
Die dt. Privatsendergruppen strahlen ihre TV-Programme nicht nur wg. Begrenzung des Verbreitungsgebietes in verschlüsselter Form aus, sondern auch damit diese nur mit Geräten empfangen werden können welche bestimmte Maßnahmen an DRM umsetzen.
(Nicht dauerhaft archivierbare Aufnahmen, Vorspulsperre, etc.)

Dieses Thema hatten wir doch bereits. Die Ausstrahlungen in SD sind so alt, damals konnten die verfügbaren Empfangsgeräte noch keine Gängelungsmaßnahmen umsetzen. Das war um die Jahrtausendwende und praktisch alle FtA-Receiver waren frei von DRM.
Die Privaten waren zudem noch in PAL-analog über Satellit empfangbar, ebenfalls frei empfangbar.
Hätten die Privaten bei SD-digital bereits eine kostenpflichtige Verschlüsselung eingeführt, dann würden die Privaten heute sehr wahrscheinlich noch bei der Sat-Ausstrahlung in analoger Form festhängen.

Wir haben doch bei Websites im Internet dieselbe Situation:
Die Websitebetreiber wollen dass die Websitebesucher die Werbung konsumieren, während viele Websitebesucher versuchen dortige Werbung zu vermeiden.

 

Darum bin ich konsequent und schaue seit Jahren keine deutschen Privaten mehr.
Diese ewigen Unterbrechungen der Werbung durch lästige Filme gingen mir total auf den Keks.
Und dann die Krönung: Für Werbung und Restrkitionen auch noch bezahlen?
Das tun wohl nur die echten Fernsehsüchtigen, bei denen gar kein Mittel mehr hilft gegen die Sucht.