Der JESS-Thread

Anzeige

Da hast du allerdings recht!

 

Soll heißen größere Speicher kosten mehr. Um welche Mehrkosten geht es denn dabei im EK eines Receiver-Herstellers?

Als Fan der TechniSat Bedienoberfläche hätte ich erwartet, dass JESS/SCD 2 gegenüber Auslauftechniken wie DisiCon-LNB oder TechniSelect nicht so kümmerlich beschrieben wird. Wie immer man Steuerbefehle nach EN 50607 bezeichnen mag, SatCR ist dafür irreführend und lässt nicht 4 Sat.-Positionen und 32 Userbänder vermuten.

 

Ich hatte die Gelegenheit, einen Megasat HD935 zu testen. Dieser gibt ordentliche Einkabelsignale aus und es lassen sich per JESS vier Orbitpositionen empfangen. Erwähnenswert wäre noch die Möglichkeit, mit dem Gerät niedrige Symbolraten empfangen zu können.

 

Update: mit der neuesten Firmware können sowohl der Megasat HD935, als auch der 601se per JESS acht (!) Orbitpositionen empfangen. Die Firmware ist in den nächsten Tagen online.

 

Noch einer: Megasat HD601V2 tut auch, auch mit 8 Orbitpositionen.

 

OpenPLi nun auch mit JESS Support.

Announcement: JESS support - [EN] Enduser support

 

Lustig, einer der Power-User dort meinte wirklich das "JESS" eine nachgemachte Bezeichnung wäre und "Unicable2" die wahre und einzig richtige ...

 

Die Core Member haben ihn darüber aufgeklärt, dass JESS die richtige Bezeichnung ist. Hauptsache der Support dafür ist nun auch in OpenPLi Images.

 

Das wurde eben gerade parallel in einem anderen Blog so auch beschrieben:

Und jetzt stellt man sich mal das UB-Raster von 40MHz (Bandbreite dann 36MHz) von diesen Geräten im Auslieferungszustand vor, da passen ggf. einige TP gar nicht mehr ganz rein ? Wobei man auch dort ja alles umprogrammieren kann, aber das mit einem Programmer der viel mehr kostet als der ganze Multischalter und mehr als doppelt so viel wie der JAP100-Programmer bei Jultec.

 

Apropos Inverto Wideband, ich verstehe die Entwicklung der Produktpalette bei Inverto nicht so ganz.
Für den IDLP-UST110-CUO10-8PP gab es mit dem IDLP-UST11O-CUO1O-32PP einen Nachfolger aber wieso nicht für den (nicht mehr erhältlichen) IDLP-USS200-CUO10-8PP ? So wie ich das sehe, gibt es für 2-Satelliten-Systeme nur den IDLP-UWT110-CUO10-32PP, der aber Wideband-LNBs voraussetzt und damit doch wohl nur für Neuinstallationen und nicht zum Aufpeppen älterer Anlagen taugen dürfte.
Kann das technische Gründe haben? Oder lohnt sich das Geschäft einfach nicht? Gibt es dafür noch halbwegs erschwingliche Alternativen oder ist da von irgendeiner Firma etwas geplant? Die die ich bislang finden konnte (Kathrein EXR 2981 oder Technirouter 9/1x8 K) kommen der Sache noch am Nächsten, kosten aber auch schon etwa das Doppelte und sind mit ihren 8 Userbands jetzt auch nicht mehr ganz aktuell.

Sorry, daß ich so speziell nachfrage (und das auch noch bezüglich der falschen Firmen), aber mir schien es hier die größte Aussicht auf eine kompetente Antwort zu geben.