Der "Ich-würde-gerne-verbieten"-Thread

Anzeige

Prinzipiell hat er natürlich schon recht, das z.B. 5 Kinder und später dann als Erwachsene die wieder Kinder bekommen natürlich wesentlich mehr Ressourcen verbrauchen und mehr CO2 Ausstoss verursachen als nur 2 Kinder, auch selbst wenn sie einen besonders ökologischen Lebensstil machen.

Nur über eine "Babysteuer" wird das nicht funktionieren.

In der ganzen westlichen Welt und auch den meisten Schwellenländern liegt die durchschnittliche Geburtenrate eh unter 2 Kindern pro Frau.



Und bei den Dritte-Welt-Staaten wird man kaum Steuern eintreiben können.

Allerdings kann man davon ausgehen das beim erreichen eines bestimmten Lebensstandards die Geburtenrate ohnehin deutlich sinken würde.

 

Wieso soll das nicht funktionieren? GEZ funktioniert doch auch!

 

Wie will du denn von z.B. armen Somaliern Geld nehmen wenn sie keins haben? Gleiches trifft auch auf kinderreiche Familien in Europa zu, die meist auf das Sozialamt angewiesen sind.

 

Eigentlich dachte ich dabei nur an die Industrienationen, aber in der 3.Welt kann das auch funktionieren. Es sind immer die finanziellen Anreize die sowas steuern könnten -sowohl in den Industrienationen (z.B. ab dem 2.Kind kein Kindergeld mehr, ungünstige Steuerklassen) oder aber auch in den ärmeren Ländern in Form von Zuschüssen. Bei den ärmeren Ländern schlägt man sogar zwei Fliegen mit einer Klappe, denn einseits leistet man quasi Entwicklungshilfe und anderseits steuert man die Geburtenraten. Ich denke alles ist eine Frage der Verpackung wie man das den Leuten verkauft -Verbote kommen nie gut an, dafür aber finanzielle Anreize.

P.S. Ist zwar ein anderes Thema, aber das passt irgendwo: Man sieht doch gerade an der Flüchtlingskrise was finanzielle Anreize alles anrichten können und wozu Menschen alles bereit sind um ein paar Euros mehr in der Tasche zu haben um damit besser leben zu können. Es ist also alles eine Frage des Geldes....

 

Nette Idee die "Babysteuer", aber man sollte noch zwei Dinge berücksichtigen, die durschnittliche Lebenserwartung in dem entsprechenden Land, und die Säuglingssterblichkeit. Bei geringer Lebenserwartung und hoher Säuglingssterblichkeit kann die Steuer natürlich niedriger ausfallen. Aber das ist natürlich alles erst der Anfang! Wie würden Abtreibungsprämien wohl in den USA ankommen? Und sollten Eltern eine Prämie bekommen wenn das Kind Sebstmord begeht?
Der Ansatz "Babysteuer" ist interessant, aber wenn man das Modell zu Ende denkt, ist es wirklich nur der Anfang eines umfassenden Konzeptes zur Nachwuchsreduzierung. Ein Führerschein mit 12 könnte auch helfen, insbesondere wenn man als Führerscheinneuling nur hochmotorisierte Sportwagen fahren darf, ohne Airbag und Sicherheitsgurt. Und Motorräder erst, Helmpflicht nur für Steuerzahler!
Ich denke das Konzept "Babysteuer" ist in vielen Stufen ausbaubar, man könnte ganze Gesetzespakete schnüren, unter dem Schlagwort "Nachwuchsreduzierung zur nachhaltigen Verringerung des CO2 Ausstosses"

 

Prämiensystem! Bargeld für verunglückte Kinder!

 

Ist Quatsch was du jetzt schreibst! Wie alt bist du denn?

 

Es ist das konsequente zu Ende führen des Gedankens der Babysteuer. Wenn du mit einer Babysteuer anfängst, endest du irgendwann genau dort. Das Mittel der (maßlosen) Übertreibung hilft einem manchmal, die Dinge aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.

 

Nein, das ist schlicht geschmacklos und zynisch!

Niemand will hier kleine Kinder umlegen sondern die Population im Sinne aller steuern. Die hohe Geburtenrate in den Entwicklungsländern kommt doch einerseits durch das Bestreben der Eltern später die Armut zu lindern (mehr arbeitende Familienangehörige) und anderseits durch die mangelnde Gesundheitsversorgung und Aufklärung. Finanzielle Anreize könnten dieses deutlich minimieren.

 

Soviel ich weiss ist das kein neues Thema, ich meine schon in den 70/80er Jahren von Ideen gelesen zu haben, man können mit Substanzen im Trinkwasser oder leichter Strahlung ganze Bevölkerungen "sterilisieren". Der Gedanke ist so alt wie die Menschheit, siehe Racheengel in der Bibel, die Nachts von Haus zu Haus ziehen und Erstgeborene töten.
Die Idee der Babysteuer setzt ja eine funktionierende Geburtenkontrolle voraus, wenn du die nicht hast, bist du direkt beim Töten und Abtreiben. Das zu ignorieren ist naiv!