Der Hertha BSC-Fanthread

Anzeige

Diese Vergleiche sind schwierig. Die besten Spieler beim Eishockey sind pro Partie circa 20 Minuten im Einsatz und insgesamt verteilt sich das Spiel auf 18 Feldspieler und wie du sagst, es ist fast normal, der Körper ist darauf eingestellt.

 

Das jetzt fehlende Mannschaftstraining sehe ich als größeren Nachteil an, als den restlichen Spielplan an sich.
Es wird darauf ankommen, wie schnell man wieder in den Rhythmus kommt.

Aber Jammern hilft nicht, Hertha hat sich durch die grottige Hinrunde auch selbst in diese Tabellenregion gebracht.

 

Meine nicht fachmännische Meinung dazu: Kein Fußballer rennt die gesamte Spieldauer hoch und runter. Und je nach Spielverlauf können einzelne Spieler vorne wie hinten auch mal verschnaufen bzw. es langsamer angehen lassen. Beim Eishockey dagegen sind die Spieler nahezu immer in Bewegung, weil das Angriffsspiel wie auch die Verteidigung (geschlossen als Team) es gar nicht anders zulassen. Daher behaupte ich mal, dass die Belastung höher pro Minute ist und auch nach dem Spiel war.

 

Sandhausen führt 2:0
Edit 2:1

 

Davon war auszugehen, dass die Konkurrenten punkten. Ich mein, wenn man nicht spielt kann man keine Punkte holen.

Ich finde einen Vergleich zwischen Fußball und Eishockey ebenfalls schwierig. Die können diesen Spielplan auch nur einhalten, weil die Spieler - in Relation - immer wieder schnell durchwechseln. Und nicht die 60 Netto-Minuten aufm EIs sind. Außerdem werden beide Sportler auch - eine Vermutung - anders trainiert sein.

Die "Idee" mit den zwei Teams, die ich mal gelesen hab, finde ich interessant.

Team A wäre dann: Schwolow - Klünter, Stark, Dardai - Zeefuik, Khedira, Ascacibar, Mittelstädt - Cunha - Lukebakio, Cordoba.

Zwei/Drei Tage später dann Team B: Schwolow - Pekarik, Boyata, Torunarigha, Plattenhardt - Guendouzi, Tousart - Radonjic, Darida, Dilrosun - Piatek.

(von: Spielt Hertha die Hammer-Wochen mit zwei verschiedenen Teams? )

Ob das so kommt und umsetzbar ist - mal sehen. Interessant ist es durchaus. Zwei verschiedene taktische Versionen, zwei "ausgeruhte" Teams.

 

Logisch. Aber die Konkurrenten hätten ja auch verlieren können. So kann sich Hertha nicht mit gut erkämpften 0:1 Niederlagen retten. Man muss liefern. Tore, mehr als der Gegner.

 

Klar hätten sie auch verliern können, aber die Chance ist sehr gering. Gut, dass Köln ausgerechnet gegen Leipzig gewinnt ist aus Hertha-Sicht Pech, aber die hätten auch gegen einen anderen gewinnen können. Das Bielefeld Schalke schlägt - nun, auch davon war auszugehen.

Und glaub mir, jeder weiß bei Hertha, dass geliefert werden muss. Und das - egal welche - Niederlage nicht sehr zielführend ist. Ob es jetzt letztendlich ein Vorteil oder Nachteil ist, gegen genau die Teams - Mainz, Bielefeld, Schalke usw - noch zu spielen wird sich zeigen.

Allerdings, und das ist nicht persönlich gemeint, ich hab ein wenig den Eindruck als ob du Hertha den Abstieg wünscht. So bei dir ist Sky = Hertha. Ich kann mich irren, natürlich.

 

Das ist Mumpitz. Damit würde man erst Recht absteigen.

 

Du kannst aber auch nicht immer mit den gleichen 11-13 Leuten die Spiele absolvieren - meiner Meinung nach.

 

Augsburg - Köln 0:3
Edit 2:3