Der Hamburger SV-Thread

Anzeige

AW: Der Hamburger SV-Thread

Bin schon gespannt gegen wen es nächstes Jahr in der Relegation geht!

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Bitte mehr solcher Kommentare. Der Sieg wird immer süßer.

Nur der HSV

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Ähhh.... ja...

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Blätter mal nach Obelix, stand ein Bericht von Collinas Erben im Faden. So Dinger werden ab und zu gepfiffen. Entscheidend war das sich der Abwehrspieler absichtlich auf den Schützen zukam und sich in den Schuss reindrehte. Der Schuss wurde Richtung Tor abgegeben und klar mit dem Arm abgelenkt. Arm angelehnt war dabei zweitrangig fürn Schiri.

Die Kölner sind doch froh gegen den HSV wieder Punkte einfahren zu können, oder?

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Weil das ja scheinbar viele Teilnehmer hier beschäftigt hier ein Link zum Postillion mit dem Titel:

Peinlich! Hamburger SV vergeigt Qualifikation für Zweite Bundesliga schon wieder
Der Postillon: Peinlich! Hamburger SV vergeigt Qualifikation für Zweite Bundesliga schon wieder

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Bildbeweis ist eindeutig:
- Körperfläche wird durchaus vergrößert, denn
- normaler Weg des Balles wird klar verändert,

ergo kann man den Freistoß schon als berechtigt einordnen.

Aber nicht jeder Schiri gibt ihn und schon gar nicht für bestimmte Mannschaften (spontan fallen mir da Aue und Dynamo ein ).
Beim Heimspiel hatten wir gegen den MSV gleich 2 solcher Szenen im Strafraum (eine noch viel klarer), aber es gab keinen Elfer.

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Ich freu mich schon drauf, wenn Bayern euch demnächst zweistellig nach Hause schickt

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

 

AW: Der Hamburger SV-Thread

Sorry, aber das war ganz eindeutig KEINE ganz eindeutige Fehlentscheidung.

Vor dem Fernseher über mehrere Perspektiven und in Superzeitlupe gesehen, muss man ihn nicht geben. Aber wie obiges Foto zeigt, der Arm war eindeutig nicht am Körper angelegt und hat den Flug des Balls beeinflusst. Ob absichtlich oder unabsichtlich, spielt da nicht so ne Rolle, die Regel ist da leider zu schwammig.

Gräfe hatte nur eine Perspektive (nämlich seine) und musste in Sekundenbruchteile entscheiden. Wenn er es so gesehen hat, dass der Arm den Flug des Balls bewusst beeinflusst hat, ist seine Entscheidung schon nachvollziehbar. Betrug oder sowas kann ich hier nicht erkennen, nur eine im Nachhinein etwas unglückliche Entscheidung. Man musste den Freistoß nicht geben. Schiris sind bei solchen Entscheidungen immer die ärmsten Viecher auf dem Platz. Der HSV hätte genauso protestieren können, hätte Gräfe den Freistoß nicht gegeben, den der Arm war definitiv nicht komplett an Körper.

Trotzdem muss der Freistoß ja auch erst einmal ins Tor, dazu hatte der KSC eine Mauer aufgebaut und einen Torwart im Tor.

Der KSC darf sich nicht beschweren, schon im Hinspiel hätten sie gegen absolut desolate Hamburger alles klar machen müssen. Genug Chancen hatten sie ja. Gestern war der HSV dagegen über das gesamte Spiel die bessere und aktivere Mannschaft. Von dem vom KSC-Trainer angekündigten Angriffsfussball sah man jedenfalls nicht viel, das sah eher nach Verteidigung aus. Das geht dann auch meistens schief.