Der Hamburger SV-Thread -2-

Anzeige

Die Situation ist auch zu verzwickt, als dass irgendwer, irgendwas machen kann.
Jatta hat eine gültige Spielerlaubnis auf Grund gültiger Dokumente. Gibt also keine Grundlage für einen Entzug der Spielgenehmigung. Außer die Weihanachtsbäckerei der Zeitung, die ihr Geld seit Jahrzehnten nicht wert ist.
Würde der DFB die Spielgenehmigung, bis zur Klärung der Tatsachen auf Eis legen, würde mit Sicherheit der HSV auf die Barrikaden gehen, da es keine Grundlage für einen Entzug gibt - außer der Spekulation. Jatta hat ja gültige Papiere. Kann der DFB das Gegenteil beweisen? Wohl nicht, sonst hätte er ja mit Sicherheit schon gehandelt, und nicht noch einmal die Gültigkeit der Spielgenehmigung bestätigt.

 

Das hättest du wohl gern, ist aber (wie oben mehrfach ausgeführt) dummes Zeug.

 

Och, dem Kreuzer würde ich es glatt zutraunen, nach einem 3:0 Sieg Widerspruch einzulegen und dann zu staunen, warum das Spiel dann nur 2:0 für den KSC gewertet wird.

 

Es ist das Risiko des einsetzenden Vereins, eigentlich rät man, beim kleinsten Zweifel an der Spielberechtigung, den Spieler erst mal nicht mehr einzusetzen, bis diese ausgeräumt sind.

Der VfL hat hier zwingend so handeln müssen, denn das ist die einzige Chance für den Fall, dass die Spielberechtigung nicht vorgelegen hat, überhaupt an die Punkte ranzukommen. Ansonsten würde nämlich dem HSV die Punkte nur abgezogen, aber nicht dem VfL zugesprochen werden.

Mag kleinlich und schwach wirken, aber ich möchte eure Gesichter sehen, wenn später dem HSV die Punkte abgezogen würden aber wir sie nicht erhalten hätten mangels Einspruch.

Da die Spielberechtigung von Amts wegen letztlich eh ermittelt wird, war es das einzig richtige Vorgehen.

 

Er hat eine Spielberechtigung aufgrund der Vorlage seiner Papiere.
Die Frage ist, ist er der Mann, der auf den Papieren eingetragen ist. Die Papiere können echt sein, ohne Zweifel.
Jetzt liegt es an den Ermittlern, diese Zweifel auszuräumen.

 

Der HSV hat beim Aufkommen der ersten gerüchte vor dem Nürnberg Spiel den DFB/die DFL gefragt, ob man den Spieler Jatta einsetzen dürfte und ob seine Spielberechtigung noch gelte (trotz Spekulationen und Gerüchten der Zeitung mit vier Buchstaben).

Der DFB/die DFL sagt Ja.

Wie will man denn jetzt dem HSV Punkte abziehen?!

Der HSV ist seiner Pflicht angekommen und hat extra den DFB/die DFL mit einbezogen und diese haben Ihr Okay gegeben.

 

@Ornop
Wenn der HSV aber schon vor Jahren von der Situtation wusste, kann man vom Glück reden das nicht auch die letzte Saison beobachten wird!

Aber wenn die Zusagen von DFB/DFL vor dem Nürnbergspiel kamen, ist da wohl eher nix dran zu rütteln...aber danach kam alles ja "offiziell" an die Öffentlichkeit und die Spiele gegen Bochum und Chemnitz stehen unter Beobachtung.

Klar ist es egal ob Spieler X mit einem gültigen Spielerpass für X spielt, aber wenn X nicht X ist sondern Y ist das einfach illegal! Zumindest für deutsche Behörden, aber wenn dem nicht so wäre bräuchte man keine Spielerpässe mehr!

Alter ist da egal, aber der Name machts...

 

- WER ist "man"?
- Besteht der Zweifel an der Spielberechtigung noch, wenn DFB/DFL sagen "aktuell gilt die Spielberechtigung"?
- Was sind "kleinste Zweifel"? Genügt es einfach nicht nachprüfbare Behauptungen, über eine Person in die Welt zu setzen?
- Wie lange sollte man so einen Spieler (bei vollen Bezügen?) aus dem Kader entfernen? Bei dauerverletzten Spielern zahlt nach 4 Wochen die Berufsgenossenschaft, hier zahlt niemand.

Aber inzwischen ist absehbar, wohin der Hase beim DFB läuft. Die sind jetzt auf dem Standpunkt, dass die protestierenden Vereine in der Beweispflicht sind. Bisher gibt es schlichtweg keine Beweise, auch der Bild-Reporter hat in Afrika nix gefunden (sonst hätte man es garantiert gehört). Auch Seitens der Ausländerbehörde gibt es keine Neuigkeiten. Also werden die Proteste -sofern es nicht die größe überraschende Wende gibt- allesamt abgeschmettert werden.

Das Problem, das der DFB hat, ist aber dass sehr wahrscheinlich alle Vereine "sicherheitshalber" protestieren werden, es kann ja passieren, dass genau während des jeweiligen Verfahrens doch noch ein Beweis aufaucht.

 

Wenn die Infos stimmen, hatte der HSV schon weit bevor die Gerüchte raus kamen selbst zweifel.
Das sollen auch die Football Leaks Dokumente belegen.

Wende im Fall Bakery Jatta: HSV wusste laut "Spiegel" seit 2016 von Unstimmigkeiten bei Identität

 

Genau deshalb die Frage: "Was sind kleinste Zweifel" und welche Konsequenzen sollen sie haben?

Über Jatta gibt es die Gerüchte seit Jahren. Sie wurden mehrfach geprüft und bisher gibt es keinerlei Beweis. Hätte er nur aufgrund dieser Gerüchte nie spielen dürfen?

Das Problem mit Gerüchten: Man kann sie oft schlichtweg nie endgültig aus der Welt bekommen. So bedeuten "kleinste Zweifel" an der Identität defacto ein lebenslanges Berufsverbot für einen Fußballer.