Der Hamburger SV-Thread -2-

Anzeige

Dieser Manager Gott denkt dabei bestimmt er hätte damit vorab eine Art Vollkaskoversicherung für die Punkte abgeschlossen.

Aber die Karsruher spielen natürlich bärenstark auf, lagen in Kiel auch zunächst in Führung bevor den Störchen noch zwei Treffer gelangen. Das ist schon eine Aufgabe für unser Team um dort zu bestehen. Wer weiß, ob er sich den Einspruch vielleicht sparen kann. Vor allem die KSC Fans werden sich in der Partie gegen den HSV voll rein hängen, denn da warten die ja sehnlichst seit 4 Jahren darauf.

Jedenfalls vorab den Einspruch schon anzukündigen zeugt von seinem Intellekt. Und dem der damals Verantwortlichen, die ihn als Manager zum HSV lotsten...

 

Meine Fresse, hast du es immer noch nicht mitgekriegt?

Der HSV hat eine Genehmigung vom DFB, da wird bezüglich Punktabzug gar nichts passieren:

Spielerlaubnis von HSV-Profi Bakery Jatta unverändert gültig - Medienschelte von Ewald Lienen

Im schlimmsten Fall darf er halt irgendwann nicht mehr für den HSV auflaufen.

 

Abwarten, wenn es so leicht wäre, hatte der DFB/DFL schon lang gehandelt.

 

DFB/DFL erlaubt es, dass Jatta weiter spielen darf, akzeptiert dann aber im Nachgang die Einsprüche.

Dann bin ich auf die Erklärung DFB/DFL gespannt.

 

Hätten Sie auch. Aber die Vereine, die Einspruch eingelegt haben, haben mehrere Tage Zeit, diese zu begründen.

 

Ok, da kann natürlich was dran sein.

 

Ich bin auch gespannt auf die Enscheidung des DFB/DFL und vor allem auf die Begründung.
Wenn die Möglichkeit bestünde die Grundlage der Spielberechtigung im Nachhinein zu entziehen und anschließend den Verein mit Punktabzug zu belegen, müsste doch der zuständige Verband dem HSV dies spätestens bei der Anhörung letzte Woche ja angekündigt haben. Dann hätte Boldt die Reissleine gezogen und Jatta hätte nicht im Kader gegen Bochum gestanden.

Interessanter Artikel auf 11freunde.de vom 13.08.:

Die Konsequenzen im Fall Jatta: Alter, was Recht ist

Wie unglücklich der Nürnberger Einwand anmutet, wird zudem deutlich, wenn man hinzuzieht, was der Bochumer Rechtsanwalt Christof Wieschemann im Gespräch mit 11FREUNDE sagt: »Eine Spielberechtigung wird nicht rückwirkend entzogen, weshalb kein Raum für eine neue Spielwertung besteht.«



Wobei der Chemnitzer FC, Gegner vom vergangenen Sonntag und also nach Veröffentlichung der Vorwürfe, schon ganz andere Chancen hätte, wie Wieschemann betont, denn: »Nach dem Bekanntwerden des Verdachtsfalls ist der HSV jetzt bösgläubig. Sie haften ab dem Zeitpunkt, ab dem sie Kenntnis über die strittige Rechtmäßigkeit von Jattas Spielberichtigung haben. Ich würde nicht dazu raten, ihn jetzt noch einzusetzen.«



Eine Einschätzung, die sich auch auf Paragraph 10, Absatz 2.4 der Spielordnung des DFB stützt: »Der Verein ist für die Richtigkeit der Eintragungen im Spielerpass, die auf seinen Angaben beruhen, verantwortlich.«

 

Also doch Rückwirkend, da könnte noch einiges auf den HSV und DFB hinzukommen.
Selbst wenn der DFB pro HSV entscheidet, könnte das ganze dennoch vor dem Sportgericht landen.

 

Die sollen Fußball spielen, das ist ja nervig! Da hat die Bild-Zeitung ganze Arbeit geleistet.

 

Na und,ist doch richtig so,wenns umgekehrt gewesen wäre hätte der HSV genau so gemacht.Immer diese Heucheleien bon gewissem hsvler