Der Geschmack läßt nach

Anzeige

AW: Der Geschmack läßt nach

Ok, mag sein.

Hier ist mal einer der Berichte:

Medikamenten-Reste belasten das Trinkwasser der Ruhr | WAZ.de

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Und hier gehts um Nanopartikel im Wasser: klick

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Da bin ich doch froh das ich eine Umkehrosmoseanlage habe.
Mal abgesehen davon das die Kaffeemaschine nicht mehr verkalkt, die Teeränder weg sind schmeckt auch alles viel besser.

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Ihr werdet alle einfach nur ALT!!! HAahaha!!

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Ansonsten kann ich teilweise etwas zu Milka sagen.

Vor 15-20 Jahren war die Milka noch relativ schokoladig. Seit rund 5 Jahren schmeckt die Schokolade einfach nur noch fettig. Hinterlässt so einen komischen Film auf der Zunge. Ne Danke.

Ritter Sport ist noch recht gut. Da schmeckt man die Schokolade und die Zutaten. Lecker.

Am besten ist allerdings Lindt. Super lecker. Allerdings schleicht sich auch hier der höhere Fettanteil langsam aber sicher ein. Ich weiß jetzt aber nicht mehr bei welcher Schoki. Ist schon länger her.


Was Nanoteilchen angeht. Solange die uns nicht schaden. OK. Wäre ja interessant, ob man so etwas herstellen könnte wie bei Startrek. Nanoteilichen die diech heilen und besser machen. Das wäre cool. Nur nicht so cool, wenn diese auf einmal umprogramiert werden würden. Dann wäre ich ja ein Zombi, wenn mich jemand kontrollieren will.

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Das weiß man eben nicht genau. Gesund macht Plastik im Körper jedenfalls nicht.

Gibt es doch schon. Nennen sich Nano-Bots:

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Das ist ja das eigentliche Problem, niemand weiß ob sie schaden weil es niemand testet. Vor ein paar Jahren erinnere ich mich an eine Warnung im Radio, da ging morgens ein Reinigungsmittel basierend auf Nanoteilchen bei einem Discounter ins Angebot, und bis Mittag hatte man in der Giftnotrufzentrale 40 Fälle registriert mit Atemnot. Das Mittel wurde nach wenigen Stunden wieder aus dem Regal genommen, es wurde damals im Radio gewarnt, aber seitdem hat man nichts mehr davon gehört.
Sicher ist jedenfalls eines, die Nanopartikel sind meistens in der Lage in Körperzellen einzudringen, das macht sie potentiell gefährlicher und unberechenbarer als viele andere Substanzen, es gibt aber keinerlei Gesetze die Herstellung oder Verbreitung regeln.

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Wo wird das eingesetzt? Für welchen Zweck? Ich sehe nur leuchtende irgendwas. Sieht aus wie Flash. xD

Dann muss sich auch hier der Gesetzgeber auseinander setzen. Ich meine, wofür hat eine Nation zig Ministerien und zig Angestellte? Die sollen sich mal mit solchen Sachen auseinander setzen. Leider wird meistens zu spät reagiert. Siehe Internet, siehe allgemeine Infrastruktur, Bildung, Rente etc.

Die Leute, die etwas unternehmen würden, die sitzen ganz weit hinten und schuften sich den Buckel krumm. Am Ende kommt von einem guten Gesetz eine verkappte Version. Sei es jetzt durch den Einfluss der Politiker, die keine Ahnung haben, Lobbyisten oder einfach ein Kompromiss, der vielen Zweckdienlich sein soll. Deswegen kommt man in der Politik fast kaum weiter als 1cm, statt wie mit einer gut ausgearbeiteten Gesetzesnovelle 1m.


Ich glaube, das Nano Teilchen oder Nano Bots (oder Sonstige Nano Dingens) die nächste Revolutionsstufe sein werden. Das wird die Menschen weit voranbringen. Allerdings ebenso mit Risiken verbunden, wenn es in die falschen Hände fällt (siehe Waffen, Atom usw.).

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Der Klassiker ist ja das Gray Goo Szenario. Es beschreibt ausser Kontrolle geratene sich selbst replizierende Nanobots.

Aber im Moment geht es ja noch nicht um Nano Maschinen oder Nano Bots, im Moment geht es ja "nur" um einfache Nanopartikel.

Diese werden übrigens auch bei Schokolade eingesetzt. Erinnert ihr euch noch dass Schokolade früher immer so eine weisse Schicht bekam wenn sie etwas älter war? Geschmacklich war das kein Problem, nur optisch. Das verhindert man heute auch mit Nanopartikeln. klick

 

AW: Der Geschmack läßt nach

Rechnet sich das überhaupt?

Soweit ich weis betreibt man Umkehrosmoseanlagen eigentlich nur sehr trockenen Gebieten oder Gebieten mit extrem hoher Umwelbelastung.

Ansonsten dürfte es fast immer günstiger seinen einen Brunnen zu graben.

Ich hab jetzt noch nie (wissentlich) Wasser aus so einer Anlage getrunken, aber prinzipiell sollte das schon relativ nah an destiliertem Wasser sein.

Pur ist das wohl kein Genuss!

Solange Quellwasser nicht zu kalkhaltig ist, ist Quellwasser wohl schmackhafter. Und Quellwasser notfalls entkalken ist wohl einfacher und günstiger.

Aluminium-Nanopartikel stehen im Verdacht Lungen- und Brustkrebs auslösen zu können.