Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Es gibt derzeit zwei Optionen, entweder man verlängert mit Sané wohl zu einem leistungsbezogenen Vertrag, d.h. er wird ohnehin finanzielle Einbußen hinnehmen müssen oder er wird ablösefrei wechseln, bei dem man sein üppiges Gehalt in Höhe von 20 Millionen Euro einsparen könnte. Der Nachteil wird sein, Bayern wird dafür nichts mehr bekommen.

Das primäre Ziel der Bayern wird auf jeden Fall sein, den größten Kostenfaktor "Gehälter" so weit wie möglich zu senken. Da wird ein oder anderer Spieler die bittere Pille schlucken müssen.

Es wird aber auch sicherlich Vereine geben, die die teuren Spieler mit üppigen Gehältern weiter finanzieren würden, siehe Saudi-arabische Liga.

 

Mit der Truppe ist CL-Mäßig eh nichts zu holen...an den Titel Dahaom glaub ich nicht wirklich.
Ich denke Primärziel muss sein, Leverkusen auf Diszanz zu halten, also mindestens mit einem Unentschieden aus Leverkusen nach Hause zu fahren..dann kann man langsam Richtung Schale schielen...aber verkackt man den Februar, insbesondere das Spiel gegen Leverkusen..geht die Panik in der Chefetage um..

 

Ich stimme zu, dass man den Kostenfaktor Gehälter senken muss. Wenn man das wirklich will, hätte man aber den Vertrag mit Neuer (zu vermutlich gleichen Bezügen) nicht verlängern dürfen.

Zudem muss man bedenken, dass man sowohl bei Musiala als auch Davies sicher für einen neuen Vertrag eine Schippe drauf legen muss. Allein deshalb sind Einsparungen bei den Großverdienern Sané, Neuer, Müller und Kimmich dringend geboten.

 

Ich sehe die möglichen Gehälter bei Davies und Musiala kritisch. Es stellt sich nur die Frage, ist die Höhe des Gehaltes in der heutigen Zeit wirklich angemessen?

Ich persönlich halte es moralisch und vielleicht auch ethisch nicht für vertretbar, den jungen Spieler wie Davies und Musiala so viel Gehalt zahlen zu müssen, da sie noch recht jung sind und am Anfang einer langen Entwicklung stehen, wobei ich mich auch nicht darüber beschweren würde, wenn ich 20 Millionen Euro jährlich bekäme.

 

Das sehe ich ähnlich wie du. Aber leider wird man solche Spieler wohl nicht mehr bei Bayern halten können, wenn man ihnen nicht solche Unsummen bietet. Dafür ist (auch dank der Gelder aus arabischen Staaten) inzwischen viel zu viel Geld im weltweiten Fußballsystem.

Bayern hat nun übrigens Gabriel Vidovic aus Mainz zurück geholt. Der ist wohl als Ersatz für Tel angedacht. Aus meiner Sicht natürlich kein Ersatz - Vidovic hat derzeit bei weitem nicht die Klasse für Bayern und ich bin skeptisch, ob er die mal erreichen wird.

 

Wie bist du zu dieser Ansicht gekommen?

Wenn ich mir seine Leistungsdaten anschaue, scheint er nicht von schlechten Eltern zu sein, da er regelmäßig Tore geschossen hatte. Er ist noch jung und sicherlich auch entwicklungsfähig.

Aber ich muss auch zugeben, von ihm hatte ich bislang noch nie gehört bzw. gelesen, aber man lernt es nie aus.

 

Wenn wir schon gerade dabei sind...

Hier ein Bericht: FC Bayern: Muss Neuer nach Verlängerung auf Kohle verzichten?

 

Interessante Sichtweise von Lothar Matthäus auch in Bezug auf den mittlerweile verliehenen Spieler Tel:

Lothar Matthäus Kolumne über Mathys Tel, Joshua Kimmich und den FC Bayern

 

Im Exklusiv-Interview mit t-online verrät Uli Hoeneß, wie er sich den FC Bayern in Zukunft vorstellt.

Kündigt Hoeneß 100-Millionen-Transfer an? "Würde sagen, dass Wirtz zum FC Bayern muss"

 

Vor 10-20 Jahren hätte ich jetzt gesagt Wirtz spielt nächste Saison
auf jeden Fall beim FC Bayern. Aber die Zeiten haben sich ein wenig
geändert.