Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Leider hat das vor 3 Jahren ja nicht geklappt. BMW wollte angeblich für 10 Jahre 800 Mio. € zahlen.
Die Lufthansa hat angeblich nur 2,5 Mio. € pro Jahr gezahlt. Da war das Angebot aus Katar natürlich verlockend.

 

Bei aller Kritik: Der Einstieg von Sane war sehr gut...es kam ihm dann eine Verletzung dazwischen, die ihn über drei Monate außer Gefecht setzt.

Was waren das noch für Sprüche, nach dem 6:1 zum Auftakt in Frankfurt..."noch gefährlicher als bisher, nicht mehr ausrechenbar und das alles ohne Lewandowski..." Ist nicht mehr viel von übrig geblieben.

Wenn Kane verletzungsfrei bleibt, wird er mit Abstand Torschützenkönig, alles andere wäre ein herbe Enttäuschung.

PS: Die Bayern würden auch den "PEP-Weg" einschlagen, der ja jahrelang alles mögliche herumprobiert hat, um dann im richtigen Moment Haaland zu holen...bei Bayern war es nur ein Jahr ohne richtigen Neuner...

 

beim ersten lesen, stellte sich bei mir die Frage, Samsung Südkorea, Kim (Jong Un) Nordkorea und wie passt Neapel da rein?
und dann lichtete sich der Nebel

 

Das ist wirklich eine interessante Kehrtwende. Vielleicht hat sich beim FC Bayern (oder auch auf beiden Seiten) doch die Erkenntnis durchgesetzt, dass diese Partnerschaft auf Dauer nicht funktioniert, und dass der Imageschaden höher zu bewerten ist als die Einnahmen, die man damit erzielt.

 

Ultras haben das eigentlich nie! Sie sind meistens nur dagegen ohne realistische Alternativen zu nennen.

 

Wo habe ich was über Sane geschrieben? Aber du meinst wahrscheinlich Mane? Egal, auch über den habe ich nichts geschrieben!
Mane ist ausserdem kein Mittelstürmer! Und den Brauchen wir besonders gegen Gegner auf Augenhöhe oder darüber.

 

Nur weil man mit etwas nicht einverstanden ist und die Möglichkeit hat, dieses auch noch öffentlich zu kritisieren, bedeutet es ja nicht, auch noch gleich Alternativen für Sponsoring liefern zu müssen.

und dann am besten auch noch realistisch Das ist unrealistisch, für jeden Außenstehenden.

 

Na ja, die 25 Mio pro Jahr fehlen jetzt in der Buchhaltung, weil Herr Ott und andere Ultras dagegen waren.

Könnte man auch als vereinsschädigend ansehen, wenn man keine Alternativen vorzuweisen hat.

12,7 Mio Euro betrug der Gewinn 2021/2022. Ohne diese 25 Mio wären es 12,3 Mio Verlust gewesen , also ein sehr reeller Schaden.

 

Dass das eine Milchmädchenrechnung ist, müsste dir wohl selbst klar sein. Bei einem Verein wie dem FC Bayern werden die Werbeflächen auf dem Ärmel und auf den LED-Banden schon nicht leer bleiben.

 

FC Bayern und Qatar Airways - Ende der Zusammenarbeit


WDR Sport Inside Podcast.