Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

@west263 , SebSwo

Mir reicht euer Nationalspieler :

Matthäus: 100-prozentiger Elfmeter für BVB
Schiedsrichter Sascha Stegemann lässt weiterlaufen. Auch Videoassistent Robert Hartmann greift nicht ein - absolut nicht nachvollziehbar für Sky Experte Lothar Matthäus: "Es ist ein 100-prozentiger Elfmeter. Da brauchen wir nicht zu diskutieren. Es ist das Thema schlechthin."

 

Sicherlich könnte man über geeignete sinnvolle Maßnahmen nachdenken. Inzwischen hat der Schiri Stellung zu dem Spiel genommen.

Schiri Stegemann grämt sich - und zeigt auf Video-Assistenten

 

Schön, doch wo bleibt Robert mit seinen technischen Möglichkeiten, wobei mir schon die Sportschau/Sportstudio Bilder reichen?
Da sollte man doch beim Spiel mit einem Scanner die Gespräche zwischen Schiri und Keller belauschen.........

 

Gib jeder Mannschaft eine Challenge, sowie das im Hockey zb. schon seit Jahren der Fall ist, und dieser Elfmeter wird gegeben. Mir absolut unerklärlich wie man den VAR immer noch nicht richtig ins Spiel integriert bekommt. Im Fussball ist so viel Geld im Umlauf, aber für eine ordentliche Umsetzung scheint man nichts ausgeben zu wollen. Saftladen mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

 

Man will sich nicht in die " Karten" schauen lassen........

 

wie hier und anderswo gestern wiederholt gesagt wurde, es sind fehlbare Menschen am Werk, die sich bislang noch nicht durch eine Maschine/Computer ersetzen lassen. Wenn Herr Stegemann erklärt, dass er die Aktion völlig anders wahr genommen hat als sie sich dann beim Betrachten der Bilder dargestellt hat, dann glaube ich ihm das. Ich sagte ja gestern schon: aus 8 Blickwinkeln betrachtet ergeben sich mögl.weise 6 verschiedene Ansichten dazu. Und mit dieser Schwäche bzw. Unzulänglichkeit müssen wir im Profi-Fußball halt leben.

 

So nun wiederhole ich mich noch einmal. Um Schwächen und Unzulänglichkeiten zu minimieren muß meiner Meinung nach der Schiri gezwungen werden sich die TV Bilder bei strittigen Scenen ansehen, um dann bewußt eine Entscheidung zu treffen.
Ausreden sind dann nicht mehr möglich.

 

Wie oft willst du auf deine Meinung bestehen? In dieser Hinsicht ist es schon alles gesagt. Es war ein Fehler von ihm, dass er sich die besagte Szene nicht am Monitor angeschaut hatte, weil er den Foul aus seinem Blickwinkel anders wahrgenommen hatte. Es ist hinlänglich bekannt, dass Menschen auch Fehler machen können und das ist völlig menschlich. Das gestehe ich dem Schiri zu und somit sollte es wirklich gut sein. Ich hoffe, daraus werden auch die Lehren gezogen.

 

Eine Halbzeit ohne 5-6 Werbeblöcke aber auch nicht mehr.

 

Das mit den Forderungen ist immer so eine Sache, die kommen meistens nur, wenn der eigene Verein benachteiligt wurde.

Wenn man von so einer Fehlentscheidung profitiert heißt es dann eben, der VAR häte wegen XYZ nicht eingreifen dürfen, es zählt, was der Schiri auf dem Platz sagt.

Challenges kann man nicht einfach so einführen, auch nicht probeweise, das müsste das IFAB genehmigen. Das hat der Fröhlich mal so gesagt.

Ab davon: hier ist der Bayern-Thread, ihr wisst das noch? Die Diskussion gehört in den Dortmund-Thread. Nachher krieg ich als Mod wieder Haue, weil einige meckern, dass dort tote Hose sein. Kein wundern, wenn alles hier diskutiert wird.