Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Das Bild an sich ist aber nicht auf der Höhe, sondern verschoben, mit der 3D Technik könnte es wahrscheinlich noch plastischer dargestellt werden, sprich das Bild wird gedreht, so dass das Standbild quasi auf der Höhe des Linienrichters ist und so eine gerade Linie gezogen werden kann. Dann müssten die kleinen Linien nicht noch extra gezogen werden.

 

Egal, das Thema ist durch. Ich sehe da keine Fehlentscheidung.

 

Man sollte sich darauf konzentrieren, ob eine Torchance vereitelt wurde..
Das kommt mir hier zu kurz insgesamt..
Egal, ob Schuß aufs Tor, oder ne Flanke im Strafraum, wo die Hand viel zu hoch ist..
Ob Absicht dabei ist oder nicht, sollte nur bei der Bewertung, ob dies dann mit ner Karte zu ahnden ist, eine Rolle spielen..
Unsd selbstverständlich ist es Unsinn, bei angeschossenen Spielern in einer Entfernung von 20 cm Elfer zu fordern, es sei denn auch hier, der Spieler steht mit weit ausgebreiteten Armen rum..

 

§1: Hand-Elfer gibt's immer, wenn der Schiri ihn pfeift
§2: Es sei denn, der VAR ist anderer Ansicht, dann muss verhandelt werden (Live-Talk)
§3: Wird man sich innerhalb 3 Minuten nicht einig, wird auf dem Videowürfel gewürfelt

Warum ich die Beschreibung von Kriterien für bzw. gegen Elfer weggelassen habe ? Bringt nix, jede (u. U. ellenlange) Formulierung ist interpretationsfähig und somit kann praktisch jede darauf fussende Entscheidung anschliessend dopa- bzw. wontorramäßig oder bei sky90 auseinandergenommen werden. Bin ich froh, dass die ursprünglichen Befürchtungen, der Videobeweis lasse spätere Diskussionen ersatzlos wegfallen, längst widerlegt sind.

 

Dann solltest Du Dir die 2 Handelfmeter gestern in Augsburg ansehen.
Habe selten ein klareres Handspiel gesehen als das von Hummels.

 

Hier kommt es aber auf die Bewegung des Spielers an.Keiner grätscht oder macht einen Ausfallschritt mit an den Körper gelegten Armen.Da spreizt man die Arme nun mal weit vom Körper ab.Das ist eine völlig natürliche Bewegung und sollte niemals Handspiels sein.
Wenn der Arm wie gestern beim 2. Elfer in Augsburg beim Kopfballduell über Kopfhöhe ist gehe ich mit dir.
Wofür ich als Regeländerung wäre ist das man mit der Hand kein Tor erzielen kann.Egal ob Absicht oder nicht.

 

Wie gesagt habe wenn auch auf bescheidenem Niveau selbst Jahrelang gespielt.Und ich kenne keinen Fußballer der hier einen Elfmeter fordern würde.Weil die Armhaltung von Hummels bei seiner Bewegung völlig normal ist.Niemand grätscht oder macht einen Ausfallschritt wie Hummels in der Szene und hat die Arme am Körper anliegen.Wer das fordert hat nie selbst gegen einen Ball getreten und ist ein reiner Fernsehtheoretiker.
Den ersten Elfer für Augsburg habe ich nicht gesehen.Beim zweiten geht der Mainzer Spieler mit den Armen über Kopfhöhe in Kopfballduell.Da kann man dann sagen da haben die Arme nichts verloren.Denn es ist eben keine für so einen Zweikampf normale Körperhaltung.
Aber den Unsinn mit der vergrösserung der Körperfläche müsst ihr endlich mal vergessen!Markus Merk hat auch ganz klar gesagt dass das in der Regel gar nicht vorkommt.
Wenn dann kann man darüber diskutieren ob der Spieler für die Bewegung die er macht eine natürliche (normale) Armhaltung hat.
Aber das Vergrössern der Körperfläche ist wie Merk sagte Unsinn und kommt in der Handspielregel nicht vor!
Mir geht es hier auch nicht um Hummels sondern generell um solche Szenen.

 

Bei aller Diskussion hier ändert es sich gar nichts an der Tatsachenentscheidung des eingesetzten Schiris und an dem Spielergebnis. Warum sollte man dafür jede Menge Energie zur Diskussion verschwenden?

 

Schlicht weil es Spaß macht. Der Fußball lebt auch von Diskussionen.

 

Ja, da gebe ich dir recht, aber es muss doch nicht sein, dass die Diskussion endlos geführt werden muss, wenn es sich hierbei um eine unumstößliche Tatsachenentscheidung handelt.