Der EM Schiedsrichter Thread

Anzeige

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Meiner Meinung nach müssten (wie es Schiedsrichterbeobachter übrigens tun - von der Kreisliga bis zur BL) alle Unparteiischen seperat beurteilen. Der Schiedsrichter selber kann ja weltklasse sein, sofern seine Assistenten 2,3 gravierende Abseitsfehler drin haben, kriegt er im kicker oder sonst wo eine vernichtende Note, wo er nichts für kann. Umgekehrt können die Assistenten voll auf der Höhe sein, der Schiedsrichter pfeift aber schlecht und schon hat das ganze Gespann eine schlechte Leistung gezeigt.

Stark war ja an sich okay, der Torrichter nur nicht, genau wie Kassai.

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Hier waren aber sowohl der Torrichter als auch der Linienrichter nicht im Bilde. In der zweiten Halbzeit waren es mindestens 3, teilweise klare Fehlentscheidungen hinsichtlich Abseits zugunsten der Ukraine.

Für die Schiris gilt dasselbe wie für die Mannschaften: Man gewinnt als Team, man verliert als Team. Wenn ich weiß, dass der Torrichter keinen Mumm hat, etwas zu entscheiden, dann nehme ich als Hauptschiri den das nächste Mal nicht mit.

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Hat man schon in der Schule gelernt, minus mal minus ergibt plus.

Jetzt kann man froh sein, dass der Torrichter falsch lag, auch wenn das der Boulevard nicht versteht.

Trotzdem war es vom Torrichter extrem schwach und sogar peinlich.

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Ich sehe die beiden Fehlentscheidungen etwas differenzierter:

Der Fehler des Torrichters das Tor nicht zu geben obwohl Terry das Ding bald aus dem Netz fischt ist in meinen Augen absolut unverzeihlich. Das MUSS er sehen sonst ist entweder er völlig inkompetent oder das Prinzip Torrichter ist absoluter Quatsch (also noch mehr als eh schon).

Die fehlerhafte Abseitsentscheidung ist aber ein anderes Thema: das ist eine Flanke über 50 Meter, Devic und Terry (?) bewegen sich gegenläufig. Im Moment des Abspiels ist der Ukrainer abseits, das ist klar, aber bis der Assi den Kopf bewegt hat und überhaupt die Situation wahrnehmen kann, ist Devic wieder weit hinter dem letzten Engländer.

Beides sind Fehlentscheidungen, aber eine ist zumindest erklärbar.

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Man kann es auch so sagen das 3 grosse Nationen einen Vorteil hatten Deutschland Spanien England und 3 kleine halt ausgeschieden sind.
Bin gespannt wer von den Schiri Teams bleiben darf .

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Dann müssen die Burschen eben auch mal etwas mehr über den Platz traben. Klar können die nicht immer auf Ballhöhe stehen, aber bei manchen sieht man einen gefühlten Bewegungsradius bis max. 20-30m vom Mittelkreis entfernt. Und wenn sich mal Spieler in den Sichtbereich schleichen kann der Schiri sich auch mal ein paar Schritte seitlich stellen.

Das Foul hätte Stark auch sehen können, wenn er bis auf 20m hinter dem Geschehen in Position gelaufen wäre.

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Sehr schön erklärt!

Die Tor-Richter-Hampelmann kann man wieder abschaffen!

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Ich wollte den Torrichter gestern eigentlich auch als Hampelmann bezeichen, habs dann aber doch gelassen, da sich ein Hampelmann in der Regel bewegt

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Stimmt, eine Beleidigung für jeden Hampelmann

 

AW: Der EM Schiedsrichter Thread

Naja, der Torrichter soll ja eigentlich auch da stehen wo er steht und nicht wie ein Blöder über den Platz rennen.

Das ganze nutzt nur nichts, wenn aus dieser Position der Pfosten die Sicht versperrt (oder der Torrichter einfach blind ist).

Aber bevor da einer endlich mal Nägel mit Köpfen macht führen Platini und Blatter noch gläserne Pfosten ein. Wer's kaputt macht bekommt Gelb wegen Spielverzögerung